Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Шимолиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хромова Е.Н. к Кислицыну Н.Г. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Хромов Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику о выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он и его мать- Х. были вселены в квартиру по адресу: <адрес> на основании ордера №, выданного администрацией п.Троицкий МО «Талицкий район». Фактически в указанной квартире истец и его мать проживали с 1992 года, были зарегистрированы в квартире с ДД.ММ.ГГГГ Квартира является двухкомнатной, жилой площадью 25,5 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован сожитель Х.- ответчик Кислицын Н.Г., однако, при выдаче ордера Х. в 2001 году Кислицын Н.Г. в ордер включен не был. Ответчик проживал в спорной квартире с матерью истца до июня 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ Х. вышла на работу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Х. смыло волной с волнореза на станции Адлер, тело ее найдено не было. Решением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Х. объявлена умершей, днем ее смерти признан день предполагаемой гибели ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ истец вернулся из армии и стал проживать в спорной квартире, в которой также проживал ответчик, который не возражал против того, чтобы с Хромовым проживала его подруга. Через полгода такого совместного проживания ответчик стал конфликтовать с Хромовым, злоупотреблял спиртными напитками, приводил в дом посторонних женщин. В состоянии алкогольного опьянения Кислицын говорил о том, что не хочет проживать совместно с Хромовым, а пьет и приводит женщин для того, чтобы Хромов с подругой ушли из квартиры. В июне 2011 года истцу пришлось съехать из квартиры, т.к. совместное проживание с Кислицыным стало невозможным. Проживает временно в квартире, принадлежащей родителям его сожительницы. Нанимателем квартиры по адресу: <адрес> в настоящее время является истец. Ответчик был вселен в квартиру матерью истца Х. в 1993 году, в ордер на вселение в квартиру ответчик включен не был, членом семьи нанимателя не является. Кислицын систематически нарушает правила проживания в доме, что делает невозможным для истца проживание с ним в одной квартире (злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, приводит в квартиру посторонних женщин). Предупреждения Хромова, как нанимателя квартиры, на Кислицына не действуют. Своими неправомерными действиями ответчик нарушает прав и законные интересы истца на указанное жилое помещение. Фактически истец и ответчик родственниками не являются, проживали в спорной квартире как соседи, совместного хозяйства не вели, систематические: противоправные действия ответчика нарушают права и законные интересы истца как нанимателя квартиры.

Просит выселить Кислицыну Н.Г. из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В суд от представителя истца Хромова Е.Н. – Чернышовой О.В., действующей по доверенности поступило заявление об отказе от иска к Кислицыну Н.Г. о выселении без предоставления другого жилого помещения в полном объеме.

Требования ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Отказ от иска не нарушает интересы третьих лиц, не противоречит закону.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Согласно чека - ордера (л.д.8), истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь п.3 ст.220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Отказ представителя Хромова Е.Н. – Чернышовой О.В. от предъявленного иска к Кислицыну Н.Г. о выселении без предоставления другого жилого помещения принять.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить Хромову Е.Н. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Шихалева Е.Л.