Дело № 2-628/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 октября 2011 года Талицкий районный суд Свердловской области в составе: судьи Шихалевой Е.Л., при секретаре Шимолиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупик Н.Г. к индивидуальному предпринимателю Сечиновой Н.Н. о взыскании заработной платы за незаконное отстранение от работы, у с т а н о в и л: Тупик Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о признании отстранения от работы, увольнения незаконными, изменения формулировки увольнения, оплате времени незаконного отстранения от работы, внесении записи о приеме на работу в трудовую книжку, произведении отчислений пенсионный фонд, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что на основании устного распоряжения ИП Сечиновой Т.Н. она с ДД.ММ.ГГГГ была допущена к работе в должности продавца в магазине «Продукты», с установлением заработной платы в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отстранил ее от работы, сославшись на недоверие со своей стороны. По мнению истца, отстранение от работы является незаконным, поскольку она не совершала каких-либо противоправных действий, могущих свидетельствовать о недоверии к ней. Кроме того указала на то, что при приеме на работу работодателем не было произведено должным образом ее оформление на работу, так как трудовой договор в письменной форме с ней не заключался. Допущенные ответчиком нарушения ее трудовых прав, повлекли причинение ей нравственных страданий, в связи с чем она просит взыскать с нее моральный вред. На основании изложенного, просит признать незаконным ее отстранение от работы с должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ, произвести выплату заработной платы за время незаконного отстранения от работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в В ходе подготовки дела к слушанию, истец узнав о том, что она уволена с работы за прогул, дополнила свои требования, просила признать увольнение пп. «а» п.6 ч1 ст. 81 Трудового кодекса РФ незаконным и изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию ( ст. 80 Трудового кодекса РФ), увеличила размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> руб. Решением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тупик Н.Г. удовлетворены. Отстранение Тупик Н.Г. от работы в должности продавца магазина «Продукты», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Сечиновой Н.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее увольнение ДД.ММ.ГГГГ по части 1 п.6 п/п « а » ст. 81 ТК РФ признано незаконными. Изменена формулировка увольнения Тупик Н.Г. с «уволена за прогул с ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 п.6 п/п « а » ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации)» на увольнение по собственному желанию (ст.80 Трудового кодекса Российской Федерации). С ИП Сечиновой Т.Н. в пользу Тупик Н.Г. в счет возмещения заработка за незаконное отстранение от работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты> руб., в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет оплаты судебных издержек и услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб., Суд обязал индивидуального предпринимателя Сечинову ФИО5 внести запись в трудовую книжку Тупик Н.Г. о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца магазина «Продукты», произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд с заработной платы Тупик Н.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Талицкого районного суда в части взыскания с ИП Сечиновой Т.Н. в пользу Тупик Н.Г. заработной платы за незаконное отстранение с работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля отменено с направлением дела на новое рассмотрение, в остальной части решение оставлено без изменения. В судебном заседании истец исковые требования о взыскании заработной платы за незаконное отстранение с работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поддержала, уточнив размер заработной платы, просила взыскать заработную плату за данный период в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик иск о взыскании заработной платы за время незаконного отстранения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей признала. Требования ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. Признание ответчиком иска, судом принято. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд. Требования истца удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, р е ш и л: Исковое заявление Тупик Н.Г. к индивидуальному предпринимателю Сечиновой Н.Н. о взыскании заработной платы за незаконное отстранение от работы, удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сечиновой Н.Н. в пользу Тупик Н.Г. заработную плату за незаконное отстранение от работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сечиновой Н.Н. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Свердловской области) в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней со дня оглашения решения. Судья подпись Шихалева Е.Л.
размере <данные изъяты> руб., исходя из заработной платы в размере <данные изъяты> руб. в месяц (с учетом уточнения), внести запись в ее трудовую книжку о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ, произвести отчисления в Пенсионный фонд с ее заработной платы за указанный период, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.