Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Шимолиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марьинских А.А., Новопашина С.А. к Новопашину А.М. об обязании исполнить вступившее в законную силу определение Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Марьинских А.А. и Новопашин С.А. обратились в суд с исковым заявлением к Новопашину А.М. об обязании исполнить вступившее в законную силу определение Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что определением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между родителями истцов о разделе имущества при разводе. По мировому соглашению мать истцов - Новопашина Т.П. отказывается от раздела дома, ответчик по настоящему иску - Новопашин А.М. отказывается от раздела имущества и обязуется оформить дарственно дом в <адрес> на доли детям: дочери А. и сыну С. нотариально. Однако ответчик в нарушение требований ст.13 ГПК РФ отказывается добровольно исполнить возложенную на него обязанность по оформлению договора дарения указанного дома на истцов. Последний раз истцы были у ответчика по данному вопросу ДД.ММ.ГГГГ, отказ оформлять дарственную ответчик мотивирует тем, что останется без жилья. Истцы просят указать, что даритель имеет право пожизненного пользования домом. В связи с вступлением в брак фамилия у истца А. изменилась на Марьинских. Статья 12 ГК РФ предусматривает одним из способов судебной защиты гражданских прав - присуждение к исполнении: обязанности в натуре.

Просят обязать ответчика Новопашина А.М. исполнить вступившее в законную силу определение Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено мировое соглашение об оформлении ответчиком договора дарения дома, расположенного в <адрес> на доли истцам.

В суд от истца Марьинских А.А. и представителя истца Новопашина С.А. - Литвинова В.Н., действующего по доверенности поступили заявления об отказе от иска к Новопашину А.М. об обязании исполнить вступившее в законную силу определение Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении договора дарения дома, расположенного в <адрес> на доли истцам в полном объеме (л.д.28,29).

    Требования ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Отказы от иска не нарушают интересы третьих лиц, не противоречит закону.

Таким образом, имеются основания для принятия отказов от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Согласно чеков - ордеров (л.д.4,5), истцами при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> каждым, которая подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь п.3 ст.220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

       о п р е д е л и л :

Отказ истца Марьинских А.А., представителя истца Новопашина С.А. - Литвинова В.Н. от предъявленного иска к Новопашину А.М. об обязании исполнить вступившее в законную силу определение Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении договора дарения дома, расположенного в <адрес> на доли истцам, принять.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить Марьинских А.А. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Возвратить Новопашину С.А. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья                               Шихалева Е.Л.