дело №2-553/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ от 17.10.2011г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением



      Дело №2-553/2011г.

                                                                                           

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 года                                Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.

при секретаре Бутырских Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина В.В. к Глушко А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

                 

у с т а н о в и л

Сорокин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что он является собственником дома <адрес> с 2011 года. С ДД.ММ.ГГГГ в данном доме прописан Глушко А.В., который не является членом семьи истца. В настоящее время место нахождения Глушко А.В. не известно. Сорокин В.В. считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как выехал из дома и имеет другое место жительства. Истец желает снять ответчика с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои требования, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с тем, что ответчик никогда не проживал в доме в качестве члена семьи собственника.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, подтвердив изложенные в заявлениях доводы.

Ответчик Глушко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.29-31).

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования заявлены обоснованно.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в ходе судебного заседания, спорное жилое помещение по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,20-21).

Ответчик зарегистрирован в данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ прежним собственником (л.д.22-26), однако по указанному адресу с собственником жилого помещения совместно не проживал, членом семьи собственника никогда не являлся, что подтверждается показаниями свидетелей С., Б.

Как пояснила свидетель С., жена истца, их семья проживает в спорном доме с августа 2010 года, ответчик с ними не проживал, никогда у них не появлялся. Ответчик покупал этот дом у Скобелкина, но сделка не была оформлена.

Как пояснила свидетель Б., бывшая сожительница ответчика, дом по <адрес> они приобретали вместе с Глушко А.В. Сделка не была оформлена. Ответчик только прописался в доме. С предыдущим собственником дома Скобелкиным они в этом доме не проживали одной семьей.

При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.3 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                      р е ш и л:

Исковые требования Сорокина В.В. к Глушко А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Глушко А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Глушко А.В. в пользу Сорокина В.В. <данные изъяты>. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в Талицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

              Судья подпись Н.А.Бакланова