О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2011 года                                                                                 г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре     Пономаревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хрякова В.Н. о признании действий филиала №49 и Филиала №3 Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» по установлению процента трудоспособности левой руки незаконными,

у с т а н о в и л:

Хряков В.Н. обратился в суд с заявлением о признании действий филиала №49 и Филиала №3 Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» по установлению процента трудоспособности левой руки незаконными, мотивируя свои требования тем, что с 19.10.1976 года по декабрь 1978 года он работал в Автобазе № <адрес> в качестве слесаря 2 разряда в агрегатном цехе. 10 марта 1978 года на территории первого участка РММ с ним произошел несчастный случай на производстве. Лапой автопогрузчика левую руку прижало к контейнеру. Вследствие чего была травмирована кисть левой руки: <данные изъяты> Травма относится к категории тяжелых. 10 марта 1978 года был составлен акт о несчастном случае на производстве. После травмы он попал в городскую больницу <адрес>, в травматологическое отделение, где ему была сделана операция. На десятые сутки при перевязке гл.врач отделения Мамонов заметил, что началась гангрена <данные изъяты>. Проходил реабилитацию в течение 6 месяцев, так как рука совсем не действовала и сильно мерзла. Пришлось уволиться с производства и уехать на большую землю. Все эти годы травма его практически беспокоила, но в больницу он с ней не обращался, поскольку при обращении к врачам ставили диагноз остеохондроз. Хряков В.Н. обратился в Талицкую ЦРБ с ходатайством об установлении ему процента нетрудоспособности левой руки, которая была травмирована. Оформив посыльной лист, он был направлен на комиссию МСЭ, состав №49, который возглавляет главный врач Шабалина Н.А.. В мае 2007 года при прохождении комиссии, главный врач Шабалина Н.А в устной форме ему объяснила, что группа инвалидности ему не полагается, а вот процент нетрудоспособности левой руки ему положен. В этот же момент, позвонив по телефону в г. Екатеринбург в состав №3, возглавляемый главным врачом Рыскиной Т.М., о том, чтобы выслали документы, в которых четко определен процент нетрудоспособности той или иной руки при травмах. Была назначена вторая комиссия, заявитель явился, но документов так и не было.

Главный врач Шабалина Н.А., уведомила Хрякова В.Н., что в конце сентября приезжает областная комиссия состав №3, и он должен явиться к ним на комиссию. В определенный день заявитель явился на областную комиссию, возглавляемую главным врачом Рыскиной Т.М., которая просмотрев его документы, спросила, почему он не стал работать автослесарем, а переквалифицировался. Достала какие-то документы и в устной форме прочитала два пункта, по которым ему было отказано в проценте нетрудоспособности левой руки.

Хряков В.Н. считает данные отказы незаконными, так как все время он испытывает ограничения в трудовой деятельности из-за перенесенных увечий, чувствует себя неполноценным человеком. Заявитель указывает, что основной причиной, по которой он нуждается в установлении процента нетрудоспособности, является: травмирована левая кисть - <данные изъяты>

Просит установить процент нетрудоспособности левой руки, так как на данный момент из-за полученной травмы левой руки он не способен выполнять тот объем работ, не может долго работать на производстве, так как травма дает о себе знать и рука начинает сильно болеть, и он вынужден увольняться и искать другую работу. Так как рука у него травмирована, на хорошее производство его не берут. Поскольку рука травмирована, он имеет право получать процент нетрудоспособности левой руки. Акт о несчастном случае действителен семьдесят пять лет.

Просит признать действия МСЭ по установлению процента нетрудоспособности левой руки незаконными.

В судебном заседании заявитель отказался от заявления о признании действий филиалов №49 и №3 Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» по установлению процента трудоспособности левой руки незаконными.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.173,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны

Учитывая, что истец вправе отказаться от иска, отказ сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены, суд считает возможным принять от     Хрякова В.Н. отказ от заявления о признании действий государственных учреждений незаконными и прекратить производство по делу.

Руководствуясь п.3 ст., 220, ст.225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          о п р е д е л и л :         

Принять от Хрякова В.Н. отказ от заявления о признании действий филиала №49 и Филиала №3 Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» по установлению процента трудоспособности левой руки незаконными и производство по делу прекратить.

Возвратить Хрякову В.Н. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> уплаченную по чек-ордеру от30.09.2011 года

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

                  Судья                 подпись                              Г.Ю. Гальберг