ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2011      года      г. Талица

Талицкий районный суд свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.

При секретаре Шимолиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина Р.Н. к Файзулоеву Ф.М. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Капустин Р.Н. обратился в суд с иском к Файзулоеву Ф.М. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в отношении истца совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ. Капустиным было написано заявление в мировой суд Талицкого района о привлечении Файзулоева Ф.М. к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу мировым судьей прекращено в связи с примирением с потерпевшим. В результате преступных действий ответчика нарушены законные интересы и права истца: на личную жизнь, конституционные права о неприкосновенности личной жизни, здоровья, свободы передвижения. Находясь в тамбуре поезда ответчик избивал истца, удерживал, поезд тронулся и истец вынужденно проехал до следующей станции <данные изъяты>. От ст.<данные изъяты> Капустин вызывал такси и возвращался в г.<данные изъяты> ночью. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, поэтому обратился к врачу только ДД.ММ.ГГГГ Врач - хирург констатировал у истца <данные изъяты>», врач - невролог установил <данные изъяты>, назначено лечение. При осмотре врачом - офтальмологом поставлен диагноз <данные изъяты>, назначено лечение. На лечении у невролога истец находился до ДД.ММ.ГГГГ Для защиты своих прав истец обратился к адвокату, которому оплатил <данные изъяты> рублей за осуществление защиты, беседы, консультации, составление искового заявления. Преступлением истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях (головные боли, бессонные ночи, посещение больницы, прохождение лечения, последствия травмы сохраняются), который оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец снизил размер исковых требований, пояснив, что моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей, из которых ответчиком добровольно ему было выплачено <данные изъяты> рублей, в связи с чем настаивает на взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходов на услуги адвоката <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок (л.д. 22).

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца,     суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ здоровье является нематериальным благом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда - физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Файзулоев Ф.М. умышленно ударил Капустина кулаком по лицу в область левого глаза, уронив на пол, ударил не менее пяти раз кулаком по лицу, чем причинил Капустину телесные повреждения в виде кровоподтеков <данные изъяты>, повлекшие за собой расстройство здоровья сроком не более 6 дней.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела №, показаниями свидетеля Капустиной Л.Н., пояснениями истца.

Так, из материалов уголовного дела следует, что Капустин Р.Н. в порядке частного обвинения обращался в суд с заявлением о привлечении Файзулоева к уголовной ответственности за то, что последний ударил его кулаком по лицу в область левого глаза, уронив на пол, ударил не менее пяти раз кулаком по лицу, чем причинил Капустину телесные повреждения.

Свидетель К. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сыну Капустину Р.Н. были причинены телесные повреждения, а со слов сына ей известно, что данные телесные повреждения ему были причинены проводником поезда Файзулоевым.

Согласно акту судебно-медицинского обследование (освидетельствования) № у Капустина Р.Н. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие за собой расстройство здоровья сроком не более 6 дней, не причиняют вреда здоровью, т.к. не имеют признаков кратковременного расстройства здоровья.

Постановлением мирового судьи судебного участка № К. от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению Капустина Р.Н. в отношении Файзулоева Ф.М. по ч.1 ст. 115 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон, т.е. по не реабилитирующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ для взыскания денежной компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо наличие следующих условий: деяние (действие или бездействие), наступившие последствия, причинная связь между ними и вина причинителя вреда.

В судебном заседании нашло свое подтверждение наличие виновных действий ответчика в причинении телесных повреждений истцу, причинивших ему физическую боль.

Моральный вред, выразился в нравственных и физических страданиях. Физические страдания выразились в болезненных ощущениях как непосредственно от ударов, так и после причинения телесных повреждений. Наличие телесных повреждений также определенно причиняло истцу нравственные страдания, о которых он пояснил суду.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, судом учитывается характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых ему был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, степени вины ответчика вреда.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда- <данные изъяты> рублей справедливым, подлежащим взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно представленной истцом квитанции (л.д.3), он понес расходы на оказание юридической помощи в связи с составлением искового заявления <данные изъяты> рублей. Установив необходимость указанных расходов суд считает, что данная сумма подлежит взысканию в полном обьеме.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 191-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Капустина Р.Н. к Файзулоеву Ф.М. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Файзулоева Ф.М. в пользу Капустина Р.Н.     компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Файзулоева Ф.М. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в лице УФК по Свердловской области (Межрайонная ИМНС № 11 по Свердловской области).

Файзулоев Ф.М.      имеет право в течение 7 дней обратиться в Талицкий районный суд с заявлением об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.       Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.                   

     Судья подпись Е.Л. Шихалева