31 октября 2011 года г.Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе: судьи Шихалевой Е.Л. при секретаре Шимолиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Областного государственного учреждения здравоохранения «Областная специализированная больница восстановительного лечения «Маян» о признании требования судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП УФССП по СО незаконным и его отмене, у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании требования судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП УФССП по СО незаконным и его отмене, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Областным государственным учреждением здравоохранения «Областная специализированная больница восстановительного лечения «Маян»» получено требование от 10.10.2011 года направленное судебным приставом-исполнителем Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Зайцевой В.В. о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующей информации: 1) копии устава, 2) сведения обо всех источниках финансирования, 3) сведения обо всех открытых расчетных счетах. 4) информации о том, как оприходуются и распределяются денежные средства, поступившие в кассу больницы в результате предпринимательской деятельности. ОГУЗ ОСБВЛ «Маян» считает данное требование незаконным по следующим основаниям: Во-первых данное исполнительное производство возбуждено незаконно, по не вступившему в законную силу решению суда (возражение по факту возбуждения исполнительного производства, и копия определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловской области направлено в Талицкий отдел ССП ДД.ММ.ГГГГ). Во-вторых исполнительное производство по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено ДД.ММ.ГГГГ (о чем должник не был уведомлен в установленном законом порядке, а узнал из заявления взыскателя о признании действий судебного пристава незаконными, направленного в суд). Просит признать вышеуказанное требование судебного пристава-исполнителя Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Зайцевой В.В. от 10.10.2011 г. незаконным и отменить его. Представитель заявителя ОГУЗ ОСБВЛ «Маян» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок (л.д.40). Судебный пристав-исполнитель Зайцева В.В., заинтересованное лицо Павлова И.В., ее представитель Литвинов В.Н. просили рассмотреть дело без их участия с заявлением не согласились, представив свои возражения (л.д. 20, 23-24). Суд считает возможным рассмотреть заявление без участия сторон. Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит заявление ОГУЗ ОСБВЛ «Маян» не подлежащим удовлетворению. В соответствии с ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.30). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30). Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч.11 ст.30). Как следует из материалов дела, решением Талицкого районного суда ДД.ММ.ГГГГ с Областного государственного учреждения здравоохранения «Областная специализированная больница восстановительного лечения «Маян» в пользу Павловой И.В. взыскана компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Талицкого районного суда изменено, из мотивировочной части исключено указание на причинение истцу ответчиком морального вреда в виде физических страданий и на причинную связь заболевания истца с нарушением ее трудовых прав ответчиком, в остальной части решение суда оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным судом выдан исполнительный лист, о взыскании с Областного государственного учреждения здравоохранения «Областная специализированная больница восстановительного лечения «Маян» в пользу Павловой И.В. <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Коростелевой О.В. по заявлению Павловой И.В. было возбуждено исполнительное производство №. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя основания для возбуждения исполнительного производства имелись, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено законно и обоснованно. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Глебовой Г.Т. по заявлению Павловой И.В. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа о взыскании с ОГУЗ ОСБВЛ «Маян» в пользу Павловой И.В. стоимости обучения по повышению квалификации <данные изъяты>., заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Зайцевой В.В. исполнительное производство № объединено с исполнительным производством № в сводное с присвоением общего номера №/СД. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Зайцевой В.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении взыскателю исполнительного документа на основании ст.46,47 закона «Об исполнительном производстве», т.е. сводное исполнительное производство окончено в части. 10.10.2011г. судебным приставом-исполнителем Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Зайцевой В.В. направлено в адрес ОГУЗ ОСБВЛ «Маян» требование о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующей информации: 1) копии устава, 2) сведения обо всех источниках финансирования, 3) сведения обо всех открытых расчетных счетах. 4) информации о том, как оприходуются и распределяются денежные средства, поступившие в кассу больницы в результате предпринимательской деятельности. Согласно ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; Таким образом, судебный пристав-исполнитель Зайцева В.В., действуя в пределах предоставленных ей законом полномочий, имея на исполнении сводное исполнительное производство №, направила должнику ОГУЗ ОСБВЛ «Маян» требование о предоставлении указанных сведений. При указанных обстоятельствах суд находит требование судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП УФССП по СО от 10.10.2011 г., вынесенное в рамках исполнительного производства № законным. Довод заявителя о том, что исполнительное производство по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для удовлетворения заявления, поскольку судебный пристав-исполнитель действовала в рамках сводного исполнительного производства. На основании изложенного и руководствуясь ст.56 191-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Заявление Областного государственного учреждения здравоохранения «Областная специализированная больница восстановительного лечения «Маян» о признании требования судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП УФССП по СО незаконным и его отмене оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья подпись Шихалева Е.Л.