20 октября 2011 года г. Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе: судьи Гальберг Г.Ю. при секретаре Пономаревой М.М., при участии старшего помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Микушина Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Талицкого района Свердловской области в защиту неопределенного круга лиц к Белоносову В.К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, установил: Прокурор Талицкого района Свердловской области Симонов С.В. в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Белоносову В.К., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Белоносову В.К. было выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В», «С», «Д». Однако у Белоносова В.К. имеются медицинские <данные изъяты> противопоказания на управление транспортными средствами. Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию здоровья ответчик не может быть допущен к управлению автомототранспортом. В судебном заседании прокурор настаивал на своем требовании. Ответчик Белоносов В.К. против удовлетворения иска возражал, при этом пояснил суду, что имеет право управления легковыми, грузовыми автомобилями, автобусом. В настоящее время на транспорте не работает, личного автомобиля не имеет. Также пояснил, что о том, что в 2003 году он был поставлен на диспансерный учет к <данные изъяты> он узнал только при получении искового заявления. К <данные изъяты> за медицинской помощью не обращался. В 2009 году больница выдала ему справку о том, что он годен к управлению транспортными средствами. В настоящее время <данные изъяты> не употребляет вообще. На прием к <данные изъяты> приходил в сентябре 2011 года, когда получил исковое заявление прокурора, где ему объяснили, что он должен приходить на прием один раз в месяц. Представитель третьего лица МУЗ «Талицкая ЦРБ» иск поддержал. Представитель третьего лица УГИБДД МВД по Свердловской области пояснил, что иск не поддерживает, в 2009 году ответчику была выдана медицинская справка, из которой следует, что он годен к управлению транспортными средствами. Заслушав стороны, прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 17, ст. 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. На основании ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно ст.ст. 27, 28 указанного Закона право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. В соответствии с Постановлением Совета министров - правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В связи с этим Перечнем, наркомания является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Как установлено судом, в июле 2003 года Белоносов В.К. находился на стационарном лечении в МУЗ «ТЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> затем находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении у <данные изъяты> В 2008 году также обращался за медицинской помощью по поводу <данные изъяты> в течение трех месяцев, появились <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ во время приема у фельдшера Соколовой И.В. пояснил, что до февраля 2011 года <данные изъяты> употреблял эпизодически, в феврале 2011 года у него был инфаркт, после которого он не <данные изъяты>. стойкой ремиссии нет. В 2009 году заключением медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ он был признан годным к управлению автомобилями категории «В»,»С», «Д» (л.д. 21). Данные обстоятельства подтверждаются выписным эпикризом из амбулаторной карты на Белоносова В.К.(л.д. 28). В судебном заседании врач-нарколог Редькин В.И. пояснил, что <данные изъяты> это неизлечимое заболевание, <данные изъяты> Состояние стойкой ремиссии позволяет лицам, страдающим этим заболеванием быть допущенными к управлению транспортными средствами. У Белоносова В.К. стойкой ремиссии нет. Это подтверждается тем, что после 2003 года он неоднократно обращался за медицинской помощью. О состоянии стойкой ремиссии можно говорить, если больной полностью не употребляет <данные изъяты> что подтверждается наблюдением <данные изъяты>, после <данные изъяты> данный период составляет 5 лет. Белоносов В.К. от наблюдения уклонялся, по вызовам не приходил. Поскольку сам Белоносов В.К. не отрицает употребление <данные изъяты> до февраля 2011 года, то вывод о том, что у него нет стойкой ремиссии, является правомерным, и он не может допущен до управления транспортными средствами, как источником повышенной опасности. Фельдшер Соколова И.В. дала аналогичные пояснения суду, также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на приеме Белоносов В.К. ей пояснил, что до февраля 2011 года <данные изъяты>. Из медицинских заключений от ДД.ММ.ГГГГ, от 05.10 2011 года следует, что Белоносов В.К. состоит на диспансерном учете у <данные изъяты> июля 2003 года с диагнозом «<данные изъяты> с июля 21008 года от наблюдения уклоняется, рекомендовано диспансерное наблюдение у <данные изъяты> в течении 2х лет, стойкой ремиссии нет, по состоянию здоровья не может быть допущен к управлению автомототранспортном (л.д. 5, 28). Судом установлено, что Белоносов В.К.ДД.ММ.ГГГГ органом ОГИБДД было выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категории «А», «С» (л.д. 4) Из данных по административной практике, предоставленных ГИБДД ОВД по Талицкому и Тугулымскому ГО, следует, что Белоносов В.К. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался (л.д.16). На основании изложенного, необходимо сделать вывод о том, что Белоносов В.К. является больным <данные изъяты> и управление им транспортным средством, как лицом, больным <данные изъяты>, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, либо причинению имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Таким образом, исковое требование прокурора подлежит удовлетворению. Доводы Белоносова В.К. о том, что после выдачи медицинской справки для предъявления в ГИБДД ухудшения его здоровья не произошло, суд находит не состоятельным, поскольку он сам не отрицает употребление <данные изъяты> до февраля 2011 года, что свидетельствует о том, что стойкого отказа от употребления <данные изъяты> у него не сформировалось, и он не подлежит допуску к управлению транспортными средствами. То обстоятельство, что в настоящее время его работа не связана с управлением транспортными средствами и он не имеет транспортное средство на праве собственности не означает, что он лишен возможности управления транспортным средством и не представляет угрозу безопасности дорожного движения. Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 12, 56, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: Прекратить действие права Белоносова В.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его состояния здоровья, которое препятствует безопасному управлению им транспортными средствами. Взыскать с Белоносова В.К. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Свердловской области) в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней. Судья подпись Г.Ю.Гальберг