гр. дело №2-363/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года г.Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе: судьи Гальберг Г.Ю., при секретаре Пономаревой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Берсенева Н.И. о признании постановления старшего судебного пристава Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Гомзикова А.Г. от 16.05.2011 года об оставлении без удовлетворения заявления Берсенева Н.И. от 12.05.2011 года об отводе судебного пристава-исполнителя Беликовой Н.В., незаконным, установил : Берсенев Н.И. обратился в суд с заявлением об отмене постановления старшего судебного пристава, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Беликовой Н.В. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №, которым на заявителя возложена обязанность не чинить препятствия Берсеневой Н.А. в производстве работ по переоборудованию жилого дома на две самостоятельные квартиры в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого района Коршуновой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к старшему судебному приставу Гомзикову А.Г. с заявлением об отводе судебного пристава-исполнителя Беликовой Н.В. по основаниям умышленного нарушения ею процессуальных норм, превышения должностных полномочий и иной косвенной заинтересованности в интересах взыскателя при ведении данного исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава Гомзикова А.Г. в удовлетворении заявления об отводе судебного пристава Берсеневу Н.И. было отказано. Берсенев Н.И. с указанным постановлением не согласен по тем основаниям, что пристав-исполнитель незаконно взыскала с него исполнительский сбор, работы по переоборудованию сбора запланировала на ДД.ММ.ГГГГ, в то время в тот день был 30 градусный мороз, также ею было вручено постановление о наложении штрафа, где дата с ДД.ММ.ГГГГ была исправлена на ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ Беликовой Н.В. было вручено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа на ДД.ММ.ГГГГ с угрозой привлечения к уголовной ответственности. Полагает, что вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя Беликовой Н.В. полностью подтверждает наличие оснований, предусмотренных п.1ст.63 ФЗ «Об исполнительном производстве» свидетельствуют о заинтересованности в исходе дела, вызывают сомнение в беспристрастности пристава-исполнителя. Просит Постановление старшего судебного пристава Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Гомзикова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения заявления Берсенева Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отводе судебного пристава-исполнителя Беликовой Н.В., отменить. Позже от заявителя поступило уточненное исковое заявление, в котором просит Постановление старшего судебного пристава А.Г. Гомзикова Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Гомзикова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения заявления Берсенева Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отводе судебного пристава-исполнителя Беликовой Н.В. признать незаконным и необоснованным. Берсенев Н.И., представитель Берсенева Н.И. Литвинов В.Н., действующий на основании доверенности (л.д.20) на заявленных требованиях настаивали. В судебное заседание не явилась Берсенева Н.И., от нее поступил отзыв, в котором указано, что старший судебный пристав вынес указанное постановление на законных основаниях. Заявителем Берсеневым Н.И. не представлено прямых доказательств умышленного нарушения судебным приставом-исполнителем Беликовой Н.В. процессуальных норм, превышения должностных полномочий и иной косвенной заинтересованности в интересах взыскателя Берсеневой Н.А. Должник Берсенев Н.И. не выполняет без уважительных причин законные требования Судебного пристава-исполнителя, выполняющего решение Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ). Указанным решением Талицкий районный суд Свердловской области обязал Берсенева Н.И. не чинить препятствия в производстве работ по переоборудованию жилого дома на самостоятельные квартиры, расположенного по адресу: <адрес>. Определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение Талицкого районного суда оставлено без изменения. По данному решению возбуждено УФССП по Талицкому району исполнительное производство, которое не исполнено до настоящего времени, в связи с тем, что Берсенев Н.И. препятствует производству работ: не является к судебному приставу по вызову; отсутствует дома в то время, когда приставом назначен выезд на объект; обжалует все действия пристава-исполнителя, в связи с чем исполнительное производство приостанавливается. Просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.66). В представленном отзыве судебный пристав-исполнитель Беликова Н.В. с заявлением не согласилась, указала, что данное постановление вынесено в соответствии с законодательством (л.д.33-34). В судебном заседании старший судебный пристав Гомзиков А.Г. с заявлением не согласился, пояснил суду, что постановление считает соответствующим закону, законных оснований для отвода пристава-исполнителя не имеется. В соответствии с ч.2 ст.257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Заслушав заявителя, представителя заявителя, старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что жалоба заявлена необоснованно. В соответствии с ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебных приставов-исполнителей, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии с ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. В соответствии со ст.63 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, переводчик, специалист не могут участвовать в исполнительном производстве и подлежат отводу, если они состоят в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинены или подконтрольны указанным лицам либо заинтересованы в исходе исполнительного производства. Вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя решается старшим судебным приставом в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе или о самоотводе, о чем выносится мотивированное постановление. В случае удовлетворения заявления об отводе или о самоотводе судебного пристава-исполнителя в постановлении указывается судебный пристав-исполнитель, которому передается исполнительное производство. Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа Талицкого районного суда Свердловской области серии ВС № судебным приставом-исполнителем Талицкого отдела ГУ ФССП по Свердловской области Беликовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением о возбуждении исполнительного производства возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: обязать Берсенева Н.И. не чинить препятствия Берсеневой Н.А. в производстве работ по переоборудованию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на две самостоятельные квартиры в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №1 Талицкого района Свердловской области Коршуновой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника: Берсенева Н.И., в пользу взыскателя: Берсеневой Н.А.(л.д.30-32,35). Как следует из актов совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Талицкого отдела ГУ ФССП по Свердловской области Беликовой Н.В. осуществлен выход в адрес, где было установлено, что Берсенев Н.И. требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, (49,53-54,56,58). Согласно постановлениям о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), о наложении штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57) с Берсенева Н.И. были взысканы: исполнительский сбор в размере 7% от подлежащих взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее <данные изъяты>., а также штраф <данные изъяты> в связи с тем, что исполнительный документ Берсенев Н.И. в срок установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ на имя старшего судебного пристава Талицкого РОССП УФССП по Свердловской области поступило заявление Берсенева Н.И. об отводе судебного пристава - исполнителя Беликовой Н.В., которая при ведении исполнительного производства № нарушила процессуальные нормы, превысила должностные полномочия и имеет иную косвенную заинтересованность, в интересах взыскателя, а не в интересах законности, справедливости и обоснованности действий по исполнению судебного решения (л.д.8). Согласно постановлению об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), старший судебный пристав Талицкого РОССП УФССП по Свердловской области Гомзиков А.Г. заявление Берсенева Н.И. об отводе судебного пристава-исполнителя Беликовой Н.В. оставил без удовлетворения. В обоснование указав следующее, что судебный пристав - исполнитель Беликова Н.В. не состоит в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, не подчинена и неподконтрольна указанным лицам, основания предполагать наличие ее заинтересованности в исходе исполнительного производства отсутствуют. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что судебный пристав - исполнитель Беликова Н.В., при ведении исполнительного производства № состоит в родстве или свойстве со взыскателем, ее представителем или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинена или подконтрольны указанным лицам либо заинтересована в исходе исполнительного производства, суду не представлено. В судебном заседании заявитель и его представитель не пояснили, в чем именно выразилась иная заинтересованность пристава- исполнителя. Суждения заявителя о том, что при проведении исполнительских действий пристав-исполнитель тем или иным образом нарушила нормы закона «Об исполнительном производстве», суд во внимание принять не может. Указанные Берсеневым Н.И. действия могут быть проверены в рамках оспаривания указных постановлений и действий судебного пристава-исполнителя. В рамках рассмотрения вопроса об отводе пристава- исполнителя указанные обстоятельства проверке не подлежат, так как они не имеют преюдициального значения и не влияют на существо спора. В связи с изложенным, Берсеневым Н.И. не доказано нарушение его прав и законных интересов оспариваемым постановлением. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что старшим судебным приставом Талицкого РОССП УФССП по Свердловской области Гомзиковым А.Г. постановление об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вынесено правомерно. При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления не имеется. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 196-198, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л Заявление Берсенева Н.И. о признании постановления старшего судебного пристава Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Гомзикова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения заявления Берсенева Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отводе судебного пристава-исполнителя Беликовой Н.В., незаконным, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд. Судья Гальберг Г.Ю.