Дело №2-710/2011

                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

Судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Пятовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородникова Ю.Ф. к Лупиносу Ю.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л

Огородников Ю.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что им ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен Лупинос Ю.М. денежный заём в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ основной суммы займа и 10 % процентов на сумму займа. О чем имеется расписка, собственноручно составленная Лупиносом Ю.Л., на получение суммы займа и согласие на его условия. В указанный срок ответчик долг не вернул, на его неоднократные устные предложения о добровольном возврате долга не ответил. В соответствии с п. 1 ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты>. Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, для оформления полномочий представителя истец оплатил нотариусу <данные изъяты> руб. за составление доверенности.

Просит взыскать с Лупиносу Ю.Л. в его пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., сумму оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. расходы за составление доверенности.

В судебном заседании представитель истца Хуланхов С.В., действующий на основании доверенности на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Лупинос Ю.Л. исковые требования Огородникова Ю.Ф. о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>., сумму оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>. расходы за составление доверенности, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Признание иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены, и ответчику понятны.

Признание иска судом принято.

Руководствуясь ст.ст.173,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                      р е ш и л:

Исковые требования Огородникова Ю.Ф. к Лупиносу Ю.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать Лупиноса Ю.Л. в пользу Огородникова Ю.Ф. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>., сумму оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. расходы за составление доверенности, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Талицкий районный суд.

                   Судья     Е.Л.Шихалева