ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года      г. Талица

Талицкий районный суд свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.

При секретаре Шимолиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой А.М. к Аксенову С.А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Максимова А.М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в милицию с заявлением о привлечении Аксенова С.А. к уголовной ответственности по ст.116 ч.1, ст.130 ч.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талицкого района вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. В результате преступных действий Аксенова, истец была унижена, оскорблена, переживала из-за случившегося, испытывала чувство неуверенности. В качестве компенсации морального вреда ответчик обещал ей выплатить <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. Однако обещания своего не выполнил, на телефонные звонки не отвечает.

Просит взыскать с Аксенова С.А. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по его месту регистрации. Согласно сведений, поступивших с последнего известного места жительства ответчика, место его пребывания не известно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, с учетом мнения истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ здоровье является нематериальным благом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда - физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аксенов С.А. высказывал в адрес Максимовой А.М. бранные слова непристойного содержания в неприличной форме, а также умышленно ударил Максимову один раз по голове, причинив физическую боль.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела №, показаниями свидетеля К., пояснениями истца.

Так, из материалов уголовного дела следует, что Максимова А.М. в порядке частного обвинения обращалась в суд с заявлением о привлечении Аксенова С.А. к уголовной ответственности за то, что последний оскорблял ее нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство, а также ударил ее кулаком по голове, чем причинил Максимовой А.М. физическую боль.

Свидетель К. суду показал, что со слов истца ему известно, что Аксенов оскорблял Максимову, ударил ее по голове кулаком. В связи с указанными действиями ответчика истец претерпела физическую боль, переживала.

Постановлением мирового судьи судебного участка № К. от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению Максимовой А.М. в отношении Аксенова С.А. по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон, т.е. по не реабилитирующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ для взыскания денежной компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо наличие следующих условий: деяние (действие или бездействие), наступившие последствия, причинная связь между ними и вина причинителя вреда.

В судебном заседании нашло свое подтверждение наличие виновных действий ответчика в причинении телесных повреждений истцу, причинивших ему физическую боль.

Моральный вред, выразился в нравственных и физических страданиях. Физические страдания выразились в болезненных ощущениях непосредственно от удара, а оскорбления со стороны ответчика также определенно причиняли истцу нравственные страдания, о которых она пояснила суду.

Наличие морального вреда по вине ответчика, признавал сам Аксенов С.А., написав собственноручно расписку, в которой обязался добровольно возместить моральный ущерб истцу в размере <данные изъяты> рублей.

Ущерб ответчиком не возмещен.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, судом учитывается характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых ему был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, степени вины ответчика вреда.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда- <данные изъяты> рублей справедливым, подлежащим взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 191-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Максимовой А.М. к Аксенову С.А. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Аксенова С.А.     в пользу       Максимовой А.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Аксенову С.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в лице УФК по Свердловской области (Межрайонная ИМНС № 11 по Свердловской области).

Аксенов С.А.      имеет право в течение 7 дней обратиться в Талицкий районный суд с заявлением об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.      

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.                   

     Судья подпись Е.Л. Шихалева