Дело №2-684/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                  

16 декабря 2011 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монахова А.Г. к Крошкину С.М., Лаптеву Р.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, процентов по кредиту, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Монахов А.Г. обратился с исковым заявлением к Крошкину С.М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, процентов по кредиту, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>. При составлении договора купли-продажи истец передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Крошкину С.М. при оформлении документов Монахову стало известно, что на автомобиль наложен арест, в связи с чем он не имел возможности оформить автомобиль в свою собственность и пользоваться им. Истец обращался к ответчику о возврате денежных средств, уведомлял ответчика в письменном виде, однако ему было отказано. Монахов указывает, что действиями ответчика ему причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, на приобретение данного автомобиля им был взят кредит в размере <данные изъяты> рублей. Также действиями ответчика истцу причинен моральный вред, нравственные страдания, он переживал, что не может использовать автомобиль по назначению, поскольку работает в <адрес> и ему необходимо оплачивать кредит за автомобиль, проценты по кредиту. На эти деньги истец мог бы приобрести другой автомобиль. Моральный вред Монахов оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просит расторгнуть заключенный между ним и ответчиком договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика денежные средства за покупку автомобиля в сумме <данные изъяты>, проценты переплаты за кредит в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лаптев Р.С..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена судебный пристав-исполнитель Гребенева Е.В.

В судебном заседании представителем истца Монаховой Г.И., действующей на основании доверенности, представлено заявление об отказе от заявленных требований.

Требования ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.

Отказ от иска не нарушает интересы третьих лиц, не противоречит закону, следовательно, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.3 ст.220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Отказ Монахова А.Г. от исковых требований к Крошкину С.М., Лаптеву Р.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, процентов по кредиту, компенсации морального вреда принять.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

       Судья                  Н.А.Бакланова