дело 2-16/2012

Мотивированное решение составлено 16 января 2012 года       

             Р Е Ш Е Н И Е

                   Именем Российской Федерации

11 января 2012 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

Судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения № Сбербанка России к Карпову С.А., Водянову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Сбербанком России ОАО и Карповым С.А. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с п. 2.4., 2.5. кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему) согласно графику (приложение к кредитному договору). В соответствии с п.2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между Банком поручителем заключен договор поручительства: с Водяновым В.В.(№ от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 2.12.2. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства, регулярно допускал просрочки по погашению основного долга и процентов по договору, производил погашение основного долга и процентов по договору в меньших суммах, чем это предусмотрено договором и графиком. В адрес Заемщика и Поручителя направлены Требования от ДД.ММ.ГГГГ «О возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки», но данные требования в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства Заемщиком и поручителем исполняются не в полном объеме, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Решением мирового судьи судебного участка Талицкого района от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана просроченная задолженность по кредитному договору с вышеуказанных ответчиков. Остаток по исполнительному листу составляет <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № Талицкого района от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана просроченная задолженность по кредитному договору с вышеуказанных ответчиков в размере <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № Талицкого района от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана просроченная задолженность по кредитному договору с вышеуказанных ответчиков в размере <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № Талицкого района от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана просроченная задолженность по кредитному договору с вышеуказанных ответчиков в размере <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № Талицкого района от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана просроченная задолженность по кредитному договору с вышеуказанных ответчиков в размере <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № Талицкого района от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана просроченная задолженность по кредитному договору с вышеуказанных ответчиков в размере <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № Талицкого района от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана просроченная задолженность по кредитному договору с вышеуказанных ответчиков в размере <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № Талицкого района от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана просроченная задолженность по кредитному договору с вышеуказанных ответчиков в размере <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № Талицкого района от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана просроченная задолженность по кредитному договору с вышеуказанных ответчиков в размере <данные изъяты> рублей. Фактическое пользование денежными средствами со стороны заемщика продолжается и после ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>.

Просят взыскать в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Камышловского отделения № Сбербанка России с Карпова С.А., Водянова В.В. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка за просрочку погашения кредита - <данные изъяты>, неустойка за просрочку погашения процентов - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Шанина Н.М., действующая на основании доверенности на указанных требованиях настаивала.

Ответчик Карпов С.А. с иском согласился в части в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что начисление процентов должно производиться в порядке, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. В суд представлен письменный отзыв (л.д.55).

Ответчик Водянов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок (л.д.54), уважительных причин неявки суду не представлено.

Заслушав представителя истца, ответчика Карпова С.А., исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст.ст.361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между АКСБ РФ (кредитором) в лице Заместителя Управляющего Талицким отделением № Сбербанка России В., с одной стороны и гр. Карповым С.А.(заемщиком), с другой стороны (л.д.11-12), а между АКСБ РФ (кредитором) в лице Заместителя Управляющего Талицким отделением № Сбербанка России В., с одной стороны и Водяновым В.В(поручителем), с другой стороны, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обязуется предоставить Заемщику Карпову С.А. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (л.д.11-12). Выплата кредита производится единовременно (п.2.3. договора). Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными не позднее последнего числа платежного месяца в соответствии со срочным обязательтством, являющимся неотъемлемой частью договора (п.2.4. договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно начиная с марта 2004 года одновременно с погашением кредита (п.2.5 договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включаядату погашения просроченной задолженности (п.2.7 договора). Размер уплаты кредита и процентов предусмотрен графиком платежей (л.д.19-20).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) Поручитель Водянов В.В. обязуется солидарно отвечать перед «Кредитором» за исполнение Заемщиком Карповым С.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита в сумме 180000 рублей.

График платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20) заемщиком Карповым С.А. неоднократно нарушался, что подтверждается лицевым счетом заемщика (л.д.8-10), расчетом суммы долга по кредиту и процентов (л.д.58-59), копиями требований Кредитора в адрес Заемщика и Поручителя о необходимости погасить задолженность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25).

Расчет цены иска на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора (л.д.58-59). Сторонами не оспаривается размер уплаченных по кредитному договору сумм и сроки их уплаты.

Как следует из лицевого счета заемщика (л.д.8-10), остаток просроченной задолженности по кредиту (основной долг) составляет <данные изъяты>. Указанная сумма взыскана решениями суда, однако не уплачена до настоящего времени.

Согласно расчета по кредитному договору (л.д.58-59), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: просроченные проценты за кредит <данные изъяты>., неустойка за просрочку погашения кредита <данные изъяты>., неустойка за просрочку погашения процентов <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В соответствии с ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Банком заявлены требования о взыскании повышенных процентов, начисление указанных процентов предусмотрено п.2.7. кредитного договора, является по своей природе неустойкой (штрафом, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Размеры начисленной неустойки являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку погашения кредита и процентов, подлежащих взысканию, до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания просроченных процентов за кредит в сумме 901 руб.69 коп., неустойки за просрочку погашения кредита и процентов в сумме <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика Карпова С.А. о том, что начисление процентов должно производиться в порядке, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25%, суд находит несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Кредитным договором, заключенным между сторонами, установлен иной размер процентов, предусмотрена иная ответственность.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит возмещению с ответчиков.

Приказом Председателя Уральского Банка Сбербанка России Ч.. от ДД.ММ.ГГГГ за №-О «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому Банку Сбербанка России» Талицкое отделение № реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис (универсальный) Камышловского отделения № (л.д. 29-31).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» (л.д.28).

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,              

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения № Сбербанка России к Карпову С.А., Водянову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Карпову С.А., Водянову В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения № Сбербанка России <данные изъяты> руб. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. неустойки за просрочку погашения кредита и процентов, <данные изъяты> руб. возмещения расходов по государственной пошлине, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья               Бакланова Н.А.