Дело №2-15/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                  

13 января 2012 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименовой Н.Л. к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л

Пименова Н.Л. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что в марте 1993 года на основании решения профсоюзного комитета Мехколонны № треста «Урал-электросетьстрой» отец истца Коклягин Л.А. приобрел в собственность дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако не оформил приобретенный дом надлежащим образом: не оставил и не заключил договор купли-продажи нотариусом, не зарегистрировал прав в БТИ. В 1998 году он умер. Истец проживает в данном доме с момента приобретения его отцом, в том числе и после его смерти по настоящее время, поддерживает обще6е состояние дома, ухаживает за огородом, оплачивает счета за электроэнергию и воду. В настоящее время Пименова желает узаконить права владения жилым домом. Фактически сделка купли-продажи между Мехколонны № и отцом истца Коклягиным Л.В. осуществлена, расчеты проведены в полном объеме. Истец является наследницей отца, фактически вступила в наследство.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцом представлено заявление об отказе от исковых требований.

Требования ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска не нарушает интересы третьих лиц, не противоречит закону, следовательно, имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь п.3 ст.220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Отказ Пименовой Н.Л. от исковых требований к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании права собственности на жилой дом принять.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Пименовой Н.Л. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

       Судья                Н.А.Бакланова