ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года г. Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л. При секретаре Шимолиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акиновой Л.Г., Акинова В.Г. к Корякину Н.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов, установил: Акинова Л.Г., Акинов В.Г. обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут Корякин Н.И. управляя автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности К.Е.Е., двигался по автомобильной дороге от с. Вновь -Юрмытское в сторону д. Панова Талицкого района Свердловской области, перевозя в салоне автомобиля пассажиров К.А.И. и их дочь - Акинову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Являясь участником дорожного движения, Корякин Н.И., в соответствии с п. 1.3 и 1.5 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Несмотря на это, Корякин Н.И. управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД не избрал безопасной скорости движения, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства в условиях ограниченной видимости в темное время суток двигался со скоростью, не позволяющей ему вовремя обнаружить опасность для движения и предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно - транспортного происшествия, в результате чего на 3 км дороги сообщением д. Панова - с. Вновь-Юрмытское Талицкого района, при проезде поворота допустил занос управляемого им автомобиля с последующим выездом на полосу встречного движения, опрокидыванием и съездом в кювет. Нарушение Корякиным Н.И. требований п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ повлекло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого их дочери пассажиру автомобиля ВАЗ - <данные изъяты> Акиновой В.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда ее здоровью. В результате дорожно - транспортного происшествия в салон автомобиля попало значительное количество снега, препятствовавшего доступу лиц к Акиновой В.В. с целью ее извлечения из салона транспортного средства и оказания своевременной медицинской помощи. Причиненные -их дочери при ДТП телесные повреждения, а так же воздействие отрицательной температуры окружающего воздуха и попавшего в салон автомобиля мокрого снега, усугубило положение потерпевшей и способствовало наступлению ее смерти на месте ДТП от общего переохлаждения организма. Из заключения судебно -медицинских экспертиз № -Э от 10.05. 2011 года и № - доп. от 30.06. 2011 года следует, что <данные изъяты>. Телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, т.к. являются опасными для жизни в момент причинения. Приговором Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание Корякину Н.И. в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 3 года. Противоправными действиями ответчика истцам причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), которые невозможно объяснить словами, т.к. они потеряли единственную дочь, их надежду и опору. Моральный вред оценивают в <данные изъяты> рублей. Кроме того, они понесли расходы по поездкам, как в период следствия, так и по судебному разбирательству истратив на билеты - <данные изъяты> рублей, а так же понесли и другие судебные расходы по оплате услуг представителя потерпевших на предварительное следствие и судебные заседания, т.к. сами юридического образования не имеют в размере - <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика пользу Акиновой Л.Г. компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате билетов на проезд - <данные изъяты> рубля, по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу Акинова В.Г. компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате билетов на проезд - <данные изъяты> рубля, оплата гостиницы - <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей. Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. От них поступило заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д.47). Ответчик Корякин Н.И. исковые требования Акиновой Л.Г. о взыскании в ее пользу судебных расходов по оплате билетов на проезд - <данные изъяты> рубля, по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей; исковые требования Акинова В.Г. о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате билетов на проезд - <данные изъяты> рубля, оплата гостиницы - <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, признал в полном объеме. Требования ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. Признание ответчиком иска в части, судом принято. Ответчик требования о взыскании морального вреда признал частично в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов, мотивируя тяжелым материальным положением. Заслушав ответчика, исследовав материалы делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В судебном заседании установлено, что истцы являлись родителями Акиновой В.В., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах. Корякин Н. И., являясь законным владельцем, управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>, перевозил в салоне автомобиля двух пассажиров К.А.И. и Акинову В. В. Нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, при проезде поворота Корякин допустил занос управляемого им автомобиля с последующим выездом на полосу встречного движения, опрокидыванием и съездом в кювет, в результате которого Акиновой В. В. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда ее здоровью. Причиненные Акиновой В. В. при дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, а также воздействие отрицательной температуры окружающего воздуха и попавшего в салон автомобиля мокрого снега, повлекло смерть Акимовой на месте дорожно-транспортного происшествия. Вина ответчика в данном ДТП установлена приговором Талицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Корякин признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание Корякину Н.И. в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 3 года. Эти обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Акиновой В.В.(л.д.13), свидетельством о смерти (л.д.14-15), приговором Талицкого районного суда (л.д.6-12). Из материалов дела видно, что ответчик являлся владельцем источника повышенной опасности, в результате деятельности которого погибла единственная дочь истцов, вследствие чего им были причинены нравственные страдания. Принимая во внимание, что потеря близких людей влечет причинение морального вреда (физические или нравственные страдания), что ответчиком не оспаривалось, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов о компенсации морального вреда, причиненного гибелью дочери. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, судом учитывается характер причиненных истцам нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых им был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истцов, степени вины ответчика вреда. Судом учитывается, что истцы, по вине ответчика, потеряли единственную дочь, которую считали своей надеждой и опорой. Принимается во внимание и форма вины ответчика - неосторожность. При этом судом не принимаются во внимание доводы ответчика об учтёте его материального положения, поскольку при определении размера компенсации морального вреда и обстоятельств, подлежащих учету при разрешении данного вопроса, подлежат применению специальные нормы, закрепленные статьей 151 и § 4 главы 59 ГК РФ, которые не предусматривают уменьшения размера компенсации морального вреда в зависимости от имущественного положения причинителя вреда. При таких обстоятельствах, суд с учетом требований разумности и справедливости находит подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцы в силу закона были освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд. Требования истцов удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей Руководствуясь ст.ст. 12,56, 191-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск Акиновой Л.Г., Акинова В.Г. к Корякину Н.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Корякина Н.И. в пользу Акиновой Л.Г. компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате билетов на проезд - <данные изъяты> рубля, по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей; в пользу Акинова В.Г. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате билетов на проезд - <данные изъяты> рубля, оплата гостиницы - <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей. Взыскать с Корякина Н.И. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Свердловской области) в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья Е.Л. Шихалева