Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Шимолиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробейниковой Е.К. к Индивидуальному предпринимателю Романову В.Л. о взыскании незаконно удержанной денежной суммы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Коробейникова Е.К. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании удержанной денежной суммы, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу к Индивидуальному предпринимателю Романову В.Л. на должность продавца в магазин «Водолей». С ней был заключен трудовой договор, где были определены ее права и обязанности, а так же был заключен договор о полной материальной ответственности. Режим работы был с 9 часов утра до 20 часов посменный, предоставлялись выходные дни по графику. Трудовые отношения прекратились с Работодателем ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Работника на основании ст.80 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Водолей» была проведена ревизия, результаты ревизии были объявлены бухгалтером А. и установлена недостача ТМЦ в сумме <данные изъяты>. В ревизии ДД.ММ.ГГГГ по магазину «Водолей» принимали участие следующие работники: Г., Коробейникова Е.К., К., И. Г., Б., с 16 часов до 23 часов 20 минут. Коробейникова Е.К. считает, что ревизия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Водолей» была проведена не верно, не в соответствии с законными требованиями которые предъявляются к порядку проведения ревизии, в следствии чего Работодателем не верно были выведены результаты ревизии. Так же Работодателем - И.П. Романовым В.Л. была нарушена ст.247 Трудового Кодекса РФ, которая обязывает работодателя устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения, но этого не было сделано. Бухгалтер А. после ревизии заставила под диктовку истца и других продавцов написать расписку в том, что она обязуется заплатить сумму недостачи в размере 34 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с вычетом зарплаты и отпускных за 2010-2011 год. ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № бухгалтер И.П. Романова -А. удержала всю заработную плату Коробейниковой Е.К. и отпускные в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № бухгалтер И.П. приняла в кассу деньги в сумме <данные изъяты> так как перед истцом было поставлено условие: выдадут трудовую в обмен на внесенные деньги в кассу. Всего было удержано бухгалтером против воли истца вся ее заработная плата и отпускные в сумме <данные изъяты>. Коробейникова Е.К. указывает, что неправомерными действиями работодателя, ей причинен моральный вред, который выразился в том, что Работодатель нарушил действующее трудовое законодательство в отношении нее, не обосновано удержал из заработной платы деньги в счет погашения недостачи по ревизии и ей приходится через суд отстаивать свои трудовые права, доказывать, что она не совершала никаких виновных действий, при этом истец испытываю унижение и обиду. Сама истец не обладает юридическими знаниями, и для защиты своих трудовых прав, консультации, составления искового заявления и ведения дела в суде ей пришлось обратиться к услугам представителя.

Просит взыскать с ответчика: не законно удержанную сумму денег в размере <данные изъяты> по возврату недостачи от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, услуги представителя в размере <данные изъяты>.

В суд от истца Коробейниковой Е.К. поступило заявление об отказе от иска к ИП Романову В.Л. о взыскании не законно удержанной сумму денег в размере <данные изъяты>. по возврату недостачи от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, услуг представителя в размере <данные изъяты>, в полном объеме.

    Требования ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и ей понятны.

Отказ от иска не нарушает интересы третьих лиц, не противоречит трудовому закону.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.3 ст.220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

       о п р е д е л и л :

Отказ Коробейниковой Е.К. к Индивидуальному предпринимателю Романову В.Л. о взыскании незаконно удержанной денежной суммы, компенсации морального вреда, принять.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

              Судья         Шихалева Е.Л.