Дело № 2-774/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 декабря 2011 года г. Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л., при секретаре Шимолиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саночкина Е.И. к ИП Земеровой Н.П. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, установил: Саночкин Е.И. обратился в суд с иском к ИП Земеровой Н.П. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, указывая, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был принят на должность станочника деревообрабатывающих станков, что подтверждается копией трудовой книжки. ДД.ММ.ГГГГ около 13-10 часов Саночкину Е.И., работающему на станке <данные изъяты> при распиловке доски вследствие удара отработанным отходом от доски, причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота с повреждением тонкого кишечника с развитием перитонита и посттравматической двусторонней пневмонией. В результате пострадавшему была проведена операция лапаротомия, ушивание ран тонкой кишки. В послеоперационный период состояние пострадавшего было тяжелое. Вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются по признаку опасности для жизни и по Приказу № 194н от ДД.ММ.ГГГГ, причиняют тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни в момент причинения. Причинами несчастного случая являются конструктивные недостатки и недостаточная надежность машин, механизмов, оборудования, выразившаяся в отсутствии защитного устройства, исключающего в процессе работы выбрасывание заготовок и отходов; станок был введен в эксплуатацию без приемки его комиссией, назначенной руководителем предприятия. Указанные обстоятельства подтверждаются актом № 1 от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, этим же актом в качестве лица, допустившего нарушение требований охраны труда, назван работодатель - ИП Земерова Н.П., а также мастер участка по переработке пиломатериалов З. заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ Ч. В отношении З. было заведено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. В связи с причинением телесных повреждений истец испытывал физические страдания: сильный болевой шок в момент причинения вреда непосредственно и болевые ощущения в течение длительного периода времени после травмы живота и после операции, испытывает систематически болевые ощущения и в настоящее время, что мешает ему нормально жить и трудиться, растить детей. Кроме физических страданий истец испытывает и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях о том, что он не может иметь полноценную физическую активность, ограничен в возможности физического труда, переживания по поводу того, что лишен возможности трудоустроиться на работу, требующую двигательной и физической активности. После полученных увечий жизнь истца полностью изменилась, он не имеет возможности физически трудиться (уборка снега, заготовка дров, ремонт квартиры и многое другое), не может ездить на автомобиле на большие расстояния, вынужден обращаться за помощью к близким или нанимать посторонних людей. Не имеет возможности полноценно питаться любимой едой, так как необходимо постоянно придерживаться диеты. В настоящее время истец не работает по причине того, что ему рекомендован легкий физический труд на период до 6 (шести) месяцев. Работодатель ИП Земерова Н.П. предложила ему работу по фасовке древесного угля для мангалов, истец от работы отказался, так как считает, что эта работа в настоящее время вредна для его здоровья, кроме того, на вопрос о заработной плате ответа он не получил. Истец в связи с полученной травмой уже в течение полугода не имеет возможности поднимать на руки своих малолетних детей и играть с ними в подвижные игры, что затрудняет их взаимоотношения и от чего истец также испытывает нравственные страдания. Кроме того, во время происшедшего несчастного случая жена истца находилась на 22 неделе беременности, ответчикам было об этом известно, однако со своей стороны ответчики помощи супруге истца не предложили, тем самым не поддержали в тяжелое для неё время, чем усугубили нравственные переживания истца, так как в результате перенесенных стрессов у супруги истца возникла угроза прерывания беременности с последующим ухудшением здоровья на протяжении всей беременности. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, если такой вред причинен источником повышенной опасности. За время пребывания истца в больнице, а также при последующем домашнем лечении и реабилитации работодатель ни разу не поинтересовался его здоровьем, то есть проявил безразличие и отсутствие сострадания, от чего истец также испытывал нравственные страдания. Станок многопильный продольный для переработки горбыля <данные изъяты>, являясь источником повышенной опасности, установлен на территории производственной базы ответчика ИП Земеровой Н.П. по адресу: <адрес> и принадлежит последнему. В соответствии с требованиями статьи 1064, статьи 1068, статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в том числе ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, ответственность в силу данных норм должна быть возложена на владельца станка для переработки горбыля <данные изъяты> - Индивидуального предпринимателя Земерову Н.П. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть материальное положение ответчика - индивидуального предпринимателя и его виновность, установленную актом о несчастном случае, то обстоятельство, что по истечении достаточно длительного времени ответчик не принял мер к заглаживанию вреда, просит учесть вышеуказанную степень физических и нравственных страданий истца. Полагает, что моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ответчиком денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1,2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Саночкин Е.И. отработал у ИП Земеровой Н.П. до происшедшего несчастного случая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай. До происшедшего несчастного случая среднемесячный заработок истца составлял <данные изъяты> (справка прилагается). Согласно расчету, произведенному по правилам ст. 1086 ГК РФ, размер утраченного истцом заработка составляет 100% к среднемесячному заработку до увечья (100% нетрудоспособности по больничному листу), т.е. <данные изъяты>. Таким образом, ответчик в соответствии со ст. 1064 и 1085 ГК РФ обязан возместить истцу утраченный средний заработок, который он имел до увечья. Просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Земеровой Н. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения вреда <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В подготовительной части судебного заседания представители сторон, действующие по доверенностям, обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами. Ходатайство и мировое соглашение подано сторонами в письменном виде. Истец Саночкин Е.И. просил рассмотреть дело без его участия, утвердить мировое соглашение. Ответчик ИП Земерова Н.П., ее представитель Земеров А.С. просили рассмотреть дело без их участия, утвердить мировое соглашение. Согласно условиям мирового соглашения: Истец отказывается от исковых требований о взыскании морального вреда и утраченного заработка, ответчик добровольно возмещает истцу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, утраченный заработок <данные изъяты> руб., судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб. Ответчик производит выплаты в возмещение материального и морального вреда в следующие сроки: Моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб. ответчик выплачивает истцу в день подписания мирового согалсшения-ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей ответчик выплачивает истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173,абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашенияодновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в судпо спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем жеоснованиям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Обисполнительном производстве" на основании определения суда может бытьвыдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения вслучае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем подлежит утверждению. руководствуясь ст. 39,173,221, п.4 ст. 220 ГПК РФ, судья определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Саночкиным Е.И. и ИП Земеровой Н.П. по которому: Истец Саночкин Е.И. отказывается от исковых требований о взыскании морального вреда и утраченного заработка. Ответчик Земерова Н.П. добровольно возмещает истцу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, утраченный заработок <данные изъяты> руб., судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб. Ответчик производит выплаты в возмещение материального и морального вреда в следующие сроки: Моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб. ответчик выплачивает истцу в день подписания мирового согалсшения-ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей ответчик выплачивает истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу по иску Саночкина Е.И. к ИП Земеровой Н.П. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд. Судья подпись Шихалева Е.Л.