21 декабря 2011 года г.Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Гальберг Г.Ю., при секретаре Пономаревой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хомутинина А.Д. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе о зачислении периода работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной пенсии по старости, у с т а н о в и л : Хомутинин А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе о назначении пенсии (ГУ – УПФ РФ в Талицком районе), мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал кочегаром в котельной колхоза «Объединение» (06 мес. 28 дн.) котельная работала на твердом топливе. На работе занят был полный рабочий день. В трудовой книжке колхозника, где указан период занятости истца в котельной, сумма заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Имеется выписка из архива, Распоряжение по колхозу «Объединение» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перемещении по работе», где имеется запись: освободить Хомутинина А.Д. от обязанностей кочегара MTM и привести машинистом насосной станции СНП 50/80 для полива ДКП, т.к. нет приказа о назначении истца на должность кочегара МТМ Управление Пенсионного фонда РФ данный период работы в колхозе «Объединение» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 мес. 28дн,) в качестве кочегара не включают в специальный стаж. С исключением из специального стажа работы указанного периода Хомутинина А.Д. не согласен. В настоящее время колхоз «Объединение» ликвидирован. Просит зачислить данный период работы в специальный трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 мес. 28дн.) для начисления пенсии. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Талицкому району назначить пенсию с момента возникновения права на неё, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании данное требование поддержал. Ответчик иск не признал, в представленном в суд отзыве указал, что Хомутинин А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФ РФ в Талицком районе за назначением досрочной трудовой пенсии по подпункту 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с заявлением от 20.10.2011г. Хомутинин А.Д. претендовал на включение в стаж в связи с особыми условиями труда следующих периодов трудовой деятельности: В Колхозе «Объединение» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кочегаром (06м. 28д.), В Тюменской дистанции электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером контактной сети (11л. 11м. 23д.).- Итого: Хомутинин А.Д. претендовал на специальный стаж продолжительностью 12 лет 06 месяцев 21 день. Страхового стажа 33 года 03 месяца 07 дней. В специальный стаж включены следующие периоды трудовой деятельности: В Тюменской дистанции электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером контактной сети (11л. 11м. 23д.). Не подлежит включению в специальный стаж Хомутинину А.Д. период работы: В Колхозе «Объединение» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кочегаром (06м. 28д.) Документально не подтверждена постоянная (полный рабочий день) занятость работой в качестве машиниста (кочегара) котельной в определенный отрезок времени, так как Колхоз «Объединение» в настоящий момент не существует, документы переданы на хранение в Муниципальное казенное учреждение Талицкого городского округа «Управление архивами». Учитывая, что Хомутинину А.Д. стажа в связи с особыми условиями труда продолжительностью 11 лет 11 месяцев 23 дня не достаточно для назначения пенсии по старости в возрасте 55 лет с 13.11.2011 года в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» УПФ вынесено решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. В судебном заседании представитель по доверенности Яремко Т.А. данную позицию поддержала. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В силу ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от 17декабря2001года N173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. 5) мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 был утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Разделом "Общие профессии" данного Списка N 2 к таковой должности относится и должность "машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце), в том числе занятый на удалении золы" (позиция 23200000-13786). В силу п.1, п.3 ст.13 этого закона, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. 3. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании, Хомутинин А.Д. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление ПФ с заявлением о назначении трудовой пенсии (л.д.26-28). Решением об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано, так как ответчик посчитал недоказанным его работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кочегаром в колхозе «Объединение» (06м. 28д.) (л.д.13-14). Данный отказ суд находит неправомерным. Как следует из трудовой книжки колхозника ДД.ММ.ГГГГ Хомутинин А.Д. был принят в члены колхоза «Объединение». Из записи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве кочегара он отработал 285 человеко-дней при минимуме в 280 человеко-дней (трудодней) за год. Суд учитывает, что данные сведения ответчиком не опровергнуты. Истец указал, что начал работу в качестве кочегара МТМ с ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит указанной записи. В судебном заседании свидетель Заверткина Р.В. пояснила суду, что работала в спорный период инспектором отдела кадров колхоза «Объединение», очень часто приказы о перемещении колхозников с одного вида работ на другой приказами или письменными распоряжениями не оформлялись, достаточно было устного распоряжения председателя колхоза или даже бригадира. При заполнении трудовой книжки колхозника по итогам года она всегда указывала фактически занимаемую колхозником должность. Запись о том, что в ДД.ММ.ГГГГ Хомутинин А.Д. работал кочегаром означает, что как минимум весь отопительный период ДД.ММ.ГГГГ данный колхозник исполнял обязанности кочегара. Суд учитывает, что в архивной выписке Муниципального казенного учреждения Талицкого городского округа «Управление архивами» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16) имеются сведения о распоряжении по колхозу «Объединение» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перемещении по работе» - Освободить Хомутинина А.Д. от обязанностей кочегара МТМ и перевести машинистом насосной станции СНП 50/80 для полива ДКП. Довод ответчика, что данные документы содержат противоречия и архивная справка опровергает записи в трудовой книжке, суд во внимание принять не может, так как находит необоснованным. Данные документы не противоречат один другому, архивная справка лишь дополняет сведения, имеющиеся в трудовой книжке. Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал кочегаром в колхозе «Объединение». При этом в судебном заседании представитель ответчика не оспаривала то обстоятельство, что он работал кочегаром в котельной, работающей на угле, также не оспаривалась и его занятость на этой работе в течение полного рабочего дня. Суд учитывает, что предметом спора являлся срок выполнения истцом работы с тяжелыми условиями труда, а не характер работы. Суд находит, что требование о включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06м. 28д.) в специальный трудовой стаж подлежит удовлетворению. С учетом данного периода льготный стаж Хомутинина А.Д. составляет 12 лет 6 месяцев, 21 день, что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии. В силу ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от 17декабря2001года N173-ФЗ, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Суд учитывает, что возраста 55 лет Хомутинин А.Д. достиг ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что право на назначение пенсии у него возникает с этой даты и находит, что требование об обязании ответчика назначить Хомутинину А.Д. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, р е ш и л: Исковое заявление Хомутинина А.Д. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе о зачислении периода работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной пенсии по старости удовлетворить. Включить в специальный трудовой стаж Хомутинина А.Д., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 28 дней). Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе назначить Хомутинину А.Д. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней. Судья Гальберг Г.Ю.