О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2012 года                                                                                               г. Талица                                                                                                      

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Гальберг Г.Ю.,

рассмотрев в стадии принятия исковое заявление Коркина Л.И. к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Коркин Л.И. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Коркин И.И.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка 2900 кв.м., расположенного: <адрес>, <адрес>. Завещания Коркин И.И. не оставил, наследственное дело не заводилось.

Коркин Л.И. является наследником первой очереди. Брат истца Коркин В.И. так же являлся наследником первой очереди.

Супруга наследодателя Коркина Т.П., умерла. Наследственное дело после смерти Коркиной Т.П. не заводилось.

В установленный законом для принятия наследства, полугодовой срок истец не обратился к нотариусу из-за незнания законодательства, однако в установленный законом срок истец фактически принял наследство, т.к. на момент смерти наследодателя он проживал совместно с ним.

Фактически Коркин Л.И. вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц - все имущество отца, которое находилось в квартире перешло во владение истца. Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Следовательно, земельный участок, расположенный: <адрес> истец также принял.

Земельный участок принадлежит истцу в силу закона, однако в связи с тем, что истец пропустил срок для обращения к нотариусу, он не может зарегистрировать свое право собственности на земельный участок.

Просит признать за Коркиным Л.И. право собственности на земельный участок площадью 2900 кв.м., расположенный: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти Коркина И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В исковом заявлении Коркина Л.И. указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Коркин И.И. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка. Завещания Коркин И.И. не оставил, наследственное дело не заводилось. Коркин Л.И. и его брат Коркин В.И. являются наследниками первой очереди. Супруга наследодателя Коркина Т.П., умерла. Наследственное дело после смерти Коркиной Т.П. не заводилось. Просит признать за Коркиным Л.И. право собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования после смерти Коркина И.И.

Для данной категории спора предусмотрен досудебный порядок урегулирования.

В соответствие со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В данном случае Коркин Л.И. должен был обратиться к нотариусу по месту открытия наследства, который в соответствии с законом выдаст свидетельство о праве на наследство, либо откажет в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В случае если нотариусом будет отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, тогда Коркин Л.И. может обратиться в суд.

Сведений о том, что Коркин Л.И. обращался к нотариусу по месту открытия наследства, и ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, суду не представлено.

Таким образом, Коркиным Л.И. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора для данной категории спора, и исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.2 ч.1 ст.135; ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Коркина Л.И. к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании права собственности на земельный участок, и приложенные к нему документы истцу, в связи с не соблюдением установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить Коркину Л.И., что ему необходимо обратиться с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья       подпись       Г.Ю.Гальберг