22 декабря 2011 года г.Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Гальберг Г.Ю., при секретаре Пономаревой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фарносова В.Ф. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе о зачислении периода работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной пенсии по старости, у с т а н о в и л : Фарносов В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе о назначении пенсии (ГУ - УПФ РФ в Талицком районе), мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ЗАО «АМК- Вигас» трактористом на трелевочном тракторе на верхнем складе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал трактористом - машинистом ЛП-19 валка леса. При обращении к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, истцу было отказано во включении периодов работы в должности тракториста на трелевке и валке леса на верхнем складе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 01 месяц 16 дней), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 02 месяца 13 дней), всего 7 лет 3 месяца 29 дней. С исключением из стажа работы указанного периода истец не согласен. ГУ - УПФ РФ в Талицком районе было рекомендовало обратиться в суд. Просит зачислить периоды работы в специальный трудовой стаж для начисления пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 7 лет 3 месяца 29 дней. Обязать ГУ - УПФ РФ в Талицком районе назначить пенсию с момента возникновения права на нее, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Позже от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. В ходе судебного заседания, истец, представитель истца Литвинов В.Н., действуя на основании доверенности (л.д.38), на заявленных доводах настаивали, подтвердив изложенные в заявлении доводы. Ответчик иск не признал, в представленном в суд отзыве указал, что спорный период не включен в специальный стаж в связи с тем, что Списками, действовавшими в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Список №2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173) профессия тракторист на лесозаготовительном участке, тракторист трелевки леса лесосеки не верхнем складе, не предусмотрены. В уточняющих справках не отражено, что Фарносов В.Ф. постоянно был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок на предприятии лесного хозяйства, лесной промышленности, постоянно действующих лесопунктах, лесничествах, лесозаготовительных участках, согласно условиям Списка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992г. №273. Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. "ж" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 273, который может быть применен ко всему спорному периоду, также профессия рабочий лесозаготовок не предусмотрена. В судебном заседании представитель УПФ по доверенности Яремко Т.А. данную позицию поддержала, а также пояснила, что право на пенсию у Фарносова В.Ф. может возникнуть с момента достижения им возраста 56 лет. ДД.ММ.ГГГГ определением Талицкого районного суда в качестве третьего лица было привлечено ЗАО «АМК-ВИГАС» (л.д.23-24). Представитель третьего лица ЗАО «АМК-ВИГАС», извещенный надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.3 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, условия назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, после дня вступления в силу федерального закона о профессиональных пенсионных системах применяются в том случае, если на день вступления указанного Федерального закона в силу у застрахованного лица было выработано не менее половины стажа на соответствующих видах работ, необходимого для установления досрочной трудовой пенсии по старости. При соблюдении указанных условий застрахованным лицам устанавливается трудовая пенсия по старости в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лицам, проработавшим на соответствующих видах работ менее половины требуемого срока, а также принятым для выполнения этих работ после дня вступления в силу указанного Федерального закона, устанавливаются профессиональные пенсии, регулируемые соответствующим федеральным законом. В силу пп.7 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Перечень таких работников содержится в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. "ж" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 273. Этот Список применяется на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537. Работникам, чьи профессии и должности включены в указанный Список, трудовая пенсия по старости назначается досрочно, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок. Технологический процесс лесозаготовок включает следующие операции: Трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса Трелевщики. Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Как установлено в судебном заседании, Фарносов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии (л.д. 21). Решением ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Талицком районе об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8) в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано. При оценке его прав на досрочное назначение пенсии ответчиком в специальный стаж включены периоды С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 09Месяцев13 дней); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11мес. 29 дней); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 01мес. 16 дней); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03года 07мес. 09 дня); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(01 месяц 09 дней); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 мес. 15 дней), всего 10 лет 00 месяцев 01 день. Спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж включены не были по тем основаниям, что профессии тракторист на лесозаготовительном участке, тракторист трелевки леса лесосеки на верхнем складе, не предусмотрены указанными выше Списками. Кроме этого не было подтверждено, что Фарносов В.Ф. постоянно был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок на предприятии лесного хозяйства, лесной промышленности, постоянно действующих лесопунктах, лесничествах, лесозаготовительных участках. Данную позицию суд находит не состоятельной. Суд учитывает, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Фарносов В.Ф. работал трактористом на лесозаготовительном участке, трактористом на валочно-пикитирующей машине ЛП-19, трелевочной бесчокерной ЛТ-187 на трелевке леса лесосеки на верхнем складе в ЗАО «АМК-ВИГАС». Указанные машины предназначены для спиливания деревьев, для подбора пачек деревьев, сформированных валочно-пакетирующими машинами и трелевки их без применения ручного труда при зацепке и отцепке пачки деревьев (л.д.41-45), то есть иные работы, кроме лесозаготовительных работ, на данных машинах не могут выполняться. Данные обстоятельства подтверждаются записью в трудовой книжке (л.д.4), уточняющими справками (л.д. 9-11), выпиской из лицевого счета Фарносова В.Ф. (л.д.30-37), техническими характеристиками валочно-пикитирующей машины ЛП-19 (л.д.45,87-88), абрисом отвода лесосек (л.д.46-50,84-86), технологическими картами (л.д.51-80), Уставом ЗАО «АМК-ВИГАС» (л.д.58-71), из которых следует, что, предметом деятельности ЗАО «АМК-ВИГАС» является, в том числе, и лесозаготовка и переработка древесины. Фарносов В.Ф. был задействован в едином технологическом процессе лесозаготовок. Суд учитывает, что Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, раздел ХХII, содержит такие рабочие профессии как трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса. Суд с учетом изложенного находит довод ответчика о том, что характер работы не подтвержден документально и список не содержит профессии, работу по которой выполнял Фарносов В.Ф., не состоятельным. В силу ст. 19 ФЗ от 17.12. 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Суд учитывает, что на момент обращения Фарносова В.Ф. с заявлением о назначении пенсии к ответчику, необходимый льготный трудовой стаж в размере 12 лет 06 мес. у него имелся ( <данные изъяты> Возраста 55 лет он достиг ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени у него возникло право на получение пенсии и требование об обязании ответчика о назначении досрочной трудовой пенсии по старости подлежит удовлетворению с этой даты. В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что Фарносов В.Ф. понес судебные расходы, которые складываются из следующих затрат: уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и оплата услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, оформление доверенности <данные изъяты> руб.<данные изъяты> С учетом степени разумности и справедливости, позиции ответчиков, суд приходит к выводу, что сумма подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, р е ш и л: Исковое заявление Фарносова В.Ф. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе о зачислении периода работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной пенсии по старости удовлетворить. Включить в специальный трудовой стаж Фарносова В.Ф., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 01 месяц 16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 02 месяца 13 дней). Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе назначить Фарносову Виктору Федоровичу досрочную трудовую пенсию по старости с <данные изъяты> Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе в пользу Фарносова В.Ф. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., в счет возмещения услуг представителя <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней. . Судья Гальберг Г.Ю.