О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

24 января 2012 года г.Талица

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Г. Ю. Гальберг,

рассмотрев в стадии принятия исковое заявление Змушко Л.П. к Рыжкову А.В. об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком,

у с т а н о в и л:

Змушко Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Рыжкову А.В. об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком, мотивируя тем, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 28,80 кв.м. и прилегающий к нему земельный участок, общей площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>. Доли в общей собственности являются равными и составляют 1/2 за Змушко Л.П., и 1/2 за Рыжковым А.В.

Между сторонами постоянно возникают споры о порядке пользования и владения земельным участком и жилым домом. По указанному выше адресу истец проживает с 2009 года по настоящее время, где очистила помещение от мусора, сложила печь, провела электричество и водопровод, застеклены оконные рамы по одной половине дома. Ответчик в восстановлении своей доли собственности не заинтересован. Змушко Л.П. в феврале 2010г. предлагала Рыжкову А.В. выкупить его долю, которую он оценил в <данные изъяты> руб., но ответа до сих пор не последовало. Рыжков А.В. в октябре 2010г. разрешил истцу установить перегородку из гипсокартона, на что имеется от него расписка. 04.01.2012г. ответчик заявил, что его не устраивает перегородка, и он будет ее сносить. Все документы на указанный дом находятся у ответчика, Рыжков А.В. не занимается восстановлением дома, а БТИ считает дом неделимой вещью.

Просит определить порядок пользования жилым помещением, где по середине в длину здания стоит временная перегородка, половина к № дому, где Змушко Л.П. живет оставить за ней. Расположенный земельный участок рядом с половиной истца площадью 69,60 кв.м. (и под домом 1/2 доли). Вторая площадь 330,60 кв.м. в 3-х метрах за жилым домом, а также ответчик предложит недостающую площадь.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу п.7 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела ) дела об определении порядка пользования имуществом.

Змушко Л.П. заявлено требование об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком, поэтому дело по данному иску подсудно мировому судье, а не Талицкому районному суду и подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.135; ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Змушко Л.П. к Рыжкову А.В. об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком истцу (со всеми приложенными документами) в связи с неподсудностью данного дела Талицкому районному суду.

Разъяснить, что с данным заявлением необходимо обратиться к мировому судье судебного участка №2 Талицкого района Свердловской области по адресу: 623640 г.Талица, Свердловской области, ул.Фрунзе,д.2А.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Г.Ю.Гальберг