(изготовлено в окончательной форме 30.01.2012 года) МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-82/2012 Именем Российской Федерации 23 января 2012 года Талицкий районный суд Свердловской области в составе: Судьи КОЛЯСНИКОВА С.А., при секретаре Бутырских Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ММО МВД России «Талицкий», в отношении Белоносова Вадима Владимировича, об установлении административного надзора, установил: ММО МВД России «Талицкий» обратился в суд с заявлением, об установлении административного надзора Белоносову В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему по адресу: Свердловская область г.Талица <адрес> указав в обоснование следующее. Белоносов В.В. был осужден 31.01.2005 года Талицким районным судом Свердловской области по ст.161ч.2п. г) УК РФ к 2 годам л/свободы, 30.01.2007 года освобожден из УЩ-349/46, по отбытию наказания. По вышеуказанному адресу Белоносов В.В. проживает совместно с родителями, в настоящее время нигде не работает. Поскольку гражданин Белоносов В.В. был судим за совершение тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, при этом был ранее судим, судимость в установленном законом порядке была не снята и не погашены, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, на основании ч.2 ст.3, п.2ч.1ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении его необходимо установить административный надзор и административные ограничения. Заявитель просит суд установить в отношении Белоносова В.В. административный надзор и следующие административные ограничения: -обязать Белоносова В.В. являться на регистрацию в ММО МВД России «Таликий», по адрес: г. Талица ул.Фрунзе, 26, в 14 кабинет, в 15 часов, два раза в месяц, в первый и последний вторник месяца; -запретить выезд за пределы Талицкого района без разрешения ММО МВД России «Талицкий»; -запретить пребывание вне места жительства (<адрес>) в период с 22 до 07 часов; -запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д.3,4). Представитель заявителя, прокурор, надлежаще извещенные о времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили (л.д.18). Привлекаемое лицо - Белоносов В.В., с заявлением не согласился полностью, указав в возражение, что с момента последнего освобождения его из мест лишения свободы прошло уже почти 5 лет, кроме того, в настоящее время в мировом суде имеется уголовное дело по обвинению его по ст.112ч.1 УК РФ, поэтому, наличие административного надзора к моменту рассмотрения данного дела ему не надо, не согласен и с заявленными ограничениями, так как намерен устраиваться на работу вахтовым методом, что будет связано с длительными отъездами его в другую местность, подтвердил, что с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору от 31.01.2005 года, он в суд не обращался. Рассмотрев заявление, заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела Талицкого районного суда Свердловской области № в отношении Белоносова В.В., суд приходит к следующему. На основании ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а так же за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На основании ч.1ст.261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается.. . органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем. В соответствие с ч.3 ст.261.5 ГПК РФ по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица. В соответствие с ч.1ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административныеограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. На л.д.8 имеется копия приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 31.01.2005 года в отношении Белоносова В.В., по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.161ч.2п. г) УК РФ, вступившего в законную силу 11.02.2005 года, в описательно мотивировочной части приговора указано, чтов действиях его (Белоносова В.В.) усматривается рецидив преступлений. Факт наличия судимости Белоносова В.В. за указанное преступление подтверждается так же сведениями ИЦ ГУВД Свердловской области от 03.11.2011 года (л.д.5, 16). Согласно справке об освобождении от 30.01.2007 года, осужденный Белоносов В.В. освободился из мест лишения свободы - УЩ 349/46 ГУФСИН России по Свердловской области 30.01.2007 года (л.д10). На основании п. г) ч.3) ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Соответственно, срок погашения судимости у Белоносова В.В. истекает 30.01.2013 года. При обозрении судом уголовного дела Талицкого районного суда № в отношении Белоносова В.В., установлено, что вопрос о досрочном снятии судимости по его ходатайству, в порядке ст. 400 УПК РФ, судом не разрешался, что подтвердил и сам Белоносов в судебном заседании. В соответствие с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Таким образом, по смыслу закона(ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), Белоносов В.В. не относится к категории лиц, установление административного надзора в отношении которых является обязательным, так как в действиях его по приговору суда от 31.01.2005 года установлен простой (не опасный) рецидив преступлений. Даже если в действиях привлекаемого суда, по приговору от 31.01.2005 года, фактически имел место опасный рецидив, районный суд не наделен уголовно-процессуальным законом правом, пересматривать в порядке надзора, вступившие в законную силу решения суда соответствующего уровня. Вопрос об установлении административного надзора Белоносову В.В., одновременно и по другим основаниям, предусмотренным законом, заявителем перед судом не ставится. При указанных обстоятельствах, оценивая изложенные доказательства в их системном анализе и совокупности, суд находит заявленные требования ММО МВД России «Талицкий», об установлении административного надзора Белоносову В.В., не подлежащими удовлетворению. В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям. Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8, 320, 321 ГПК РФ, суд решил: Заявление ММО МВД России «Талицкий» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Талицкий районный суд. Судья: КОЛЯСНИКОВ С.А.