Гр.дело №2-126/2012                                          

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е         

14 февраля 2012 года                                                                                              г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре Пономаревой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Магдеевой О.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП Ивановой Т.И.,

у с т а н о в и л:

Магдеева О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП Ивановой Т.И., мотивируя тем, что решением Талицкого районного суда было удовлетворено исковое заявление ООО КБ «Уралфинанс» и в его пользу солидарно с Колесниченко В.Г., Деминой Н.М. и Магдеевой О.В. было взыскано <данные изъяты>., в счет расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> всего <данные изъяты>. По кредитному договору с Колесниченко В.Г., по которому заявитель и Демина Н.М. были поручителями 16.08.2011 года было возбуждено исполнительное производство № №. Исполняя судебное решение, по мере материальной возможности Магдеева О.В. стала платить по <данные изъяты> рублей взыскателю добровольно.

16 января 2012 года судебным приставом-исполнителем Ивановой Т.И. было вынесено постановление № о направлении копии исполнительного листа по месту ее работы в ООО «Биотонус» с требованием ежемесячного удержания по 50% заработной платы до полного погашения взысканной со всех троих, а не только с нее суммы, <данные изъяты>. С данным постановлением заявитель не согласна по следующим основаниям.

50% удержание из зарплаты заявителя поставит в затруднительное имущественное положение семью заявителя. У Магдеевой О.В. на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей дочь Елена ДД.ММ.ГГГГг.р., учится в Талицком техникуме, стипендию не получает, и сын Альберт ДД.ММ.ГГГГг.р., учащийся школы. Сын часто болеет, на восстановление его здоровья требуются дополнительные материальные затраты. В сентябре 2011 года -<данные изъяты> рублей, октябрь <данные изъяты> рублей, ноябрь <данные изъяты> рублей, декабрь <данные изъяты> рублей. В декабре сыну была сделана операция далее предстоит длительная реабилитация до полного восстановления здоровья. Требуется и санаторно - курортное лечение. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на детей Магдеева О.В. получает алименты. Кроме того, ежемесячно платит по кредитному договору с СБ РФ №1777 от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вышеперечисленные фактические обстоятельства, объективно подтверждающие имущественное положение заявителя, не позволили, и не позволяют ей в настоящее время, единовременно исполнить решение суда и фактически она может платить во исполнение судебного решения только по 1000 рублей ежемесячно, а не 50% зарплаты. Магдеевой О.В. необходимо кормить и одевать детей, покупать школьные принадлежности, лечить сына и т.п. Непонятно, почему пристав хочет взыскать всю присужденную сумму только с нее, а не со всех троих, так как согласно гражданского закона, заявитель не должна платить за всех. Солидарность предполагает равную ответственность. Демина Н.М. также как и Магдеева О.В. добровольно вносит в кассу ООО КБ « Уралфинанс» денежные средства. С должника Колесниченко В.Г. денежные средства не взыскиваются.

Просит отменить Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава исполнителя Талицкого РОСП Ивановой Т.И. по исполнительному производству №.

В ходе судебного заседания от Магдеевой О.В. поступило письменное заявление об отказе от требований: об отмене постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава исполнителя Талицкого РОСП Ивановой Т.И. по исполнительному производству №, в полном объеме (л.д.63).

Требования ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Магдеевой О.В. разъяснены и понятны.

Отказ от иска не нарушает интересы третьих лиц, не противоречит закону.

Судебный пристав-исполнитель Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Иванова Т.Н. против отказа Магдеевой О.В. от заявленных требований не возражала.

Учитывая, что Магдеева О.В. вправе отказаться от заявления, отказ сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены, суд считает возможным принять от Магдеевой О.В. отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь п.3 ст., 220, ст.39, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Отказ Магдеевой О.В. от заявления об отмене постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава исполнителя Талицкого РОСП Ивановой Т.И. по исполнительному производству №, принять.

Производство по делу по заявлению Магдеевой Ольги Валерьевны об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП Ивановой Т.И., прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья подпись Г.Ю. Гальберг