О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2012 года                                                                                 г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре     Пономаревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению кандидата в депутаты Думы Талицкого городского округа Колегова Э.В. об отмене заключения рабочей группы окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №9 от 24.01.2012г., о признании подписей избирателей в подписных листах (10 подписей избирателей) достоверными и действительными,

у с т а н о в и л:

Колегов Э.В. обратился в суд с заявлением об отмене заключения рабочей группы окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №9 от 24.01.2012г., о признании подписей избирателей в подписных листах (10 подписей избирателей) достоверными и действительными, мотивируя свои требования тем, что 24 января 2012 г. рабочей группой по приёмке и проверке документов кандидата в депутаты Думы Талицкого городского округа по выборам 4 марта 2012г., под руководством председателя Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 9 Грозина В.А. было вынесено Заключение о несоответствии требованиям избирательного законодательства 15 подписей избирателей указанных в подписных листах, сданных в избирательную комиссию, в поддержку самовыдвижения в кандидаты депутатов Думы ТГО. В связи, с чем данные 15 подписей избирателей признаны рабочей группой недействительными, что влечет отказ в регистрации кандидата в депутаты Думы ТГО.

С данным заключением рабочей группы Колегов Э.В. не согласен и считает, что 10 подписей избирателей признаны недействительными необоснованно и предвзято в ущемлении избирательных прав кандидата на участие в выборах и прав избирателей за подачу голоса на выборах за кандидата, которого они поддерживают при самовыдвижении и которого они хотели бы иметь в качестве депутата в Думе по представлению их интересов при решении вопросов местного значения.

Колегов Э.В. считает, что 10 подписей избирателей с порядковым номером в подписном листе: № 1, № 4, № 5, № 6, № 9, № 11, № 15, № 18, № 19, № 24, можно признать достоверными в силу формальной описки лица собиравшего подписи в поддержку кандидата. Заключение рабочей группы не выявило нарушений по самим подписям избирателей поставленных собственноручно, а выявило только формальные ошибки в указании года рождения, номера квартиры или дома, орфографической ошибки в фамилии (указана в родительном падеже), неправильно указана одна из цифр номера или серии паспорта. Данная описка в строке подписного листа, является не существенной, для признания данной подписи избирателя недействительной, поскольку данная подпись действительно принадлежит данному избирателю, который проживает в данной местности и будет участвовать в голосовании по данному избирательному округу.

На данное обстоятельство повлиял и тот факт, что сбор подписей осуществляло лицо, у которого имеется минус по зрению, данное лицо носит очки и при плохом освещении в домах избирателей могли произойти описки неточности в указании сведений избирателя

Данные описки (неточности) не могут повлиять на волеизъявление избирателя, поставивших свои подписи в его поддержку как кандидата.

Рабочей группой окружной избирательной комиссии не выявлен факт нарушения закона согласно пункта 6 ст.37 ФЗ - 67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» при сборе подписей. Также считает, что подписные листы оформлены правильно в соответствии с приложением данного закона

Просит заключение рабочей группы Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 9 от 24.01.2012 года отменить, подписи избирателей в подписных листах (10 подписей избирателей) признать достоверными и действительными.

В суд от Колегова Э.В. поступило заявление с отказом от заявленного требования в полном объеме.

В судебном заседании Колегов Э.В. данное заявление поддержал.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.173,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны

Учитывая, что заявитель вправе отказаться от заявления, отказ сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены, суд считает возможным принять от      Колегова Э.В.. отказ от заявления об отмене заключения рабочей группы Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 9 от 24.01.2012 года, подписи избирателей в подписных листах (10 подписей избирателей) признать достоверными и действительными и прекратить производство по делу.

Руководствуясь п.3 ст., 220, ст.225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          о п р е д е л и л :         

Принять от Колегова Э.В. отказ от заявления об отмене заключения рабочей группы Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 9 от 24.01.2012 года, подписи избирателей в подписных листах (10 подписей избирателей) признать достоверными и действительными и производство по делу прекратить.

Возвратить Колегову Э.В. государственную пошлину в сумме 200 руб. уплаченную по чек-ордеру от 26.01.2012 года.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пяти дней со дня принятия судом указанного определения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

                  Судья            подпись         Г.Ю. Гальберг