дело № 2-182/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24.03.2011 г. Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе: судьи Анохина С.П., при секретаре Бийской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации к Виноградовой Т. А. и Виноградову А. В. о досрочном взыскании суммы по кредитному договору, возмещении судебных издержек, установил: <данные изъяты> Банк России (в лице <данные изъяты> отделения №) обратился с иском к Виноградовой Т. А. и Виноградову А. В., просит досрочно взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 84387 рублей 79 копеек, судебные расходы в размере 2731 рубля 64 копеек. Требования истцом мотивированы тем, что 11.12.2007 между <данные изъяты> Банком России и Виноградовой Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 11.12.2012 под 17 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. На основании п. 4.4 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов по нему заемщик должен уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки 11.12.2007 между <данные изъяты> Банком России и Виноградовым А. В. был заключен договор поручительств №. В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по кредитному договору, нести перед Банком солидарную ответственность, при этом, кредитор в силу ст.ст. 323 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. В нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности заемщиком и поручителем исполнялись не в полном объеме, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. В адрес заемщика и поручителей были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, но требования кредитора ответчиками выполнены не были. В силу п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору потребовать от последнего досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на 17.02.2011 задолженность заемщика перед <данные изъяты> Банком России составляет 84387 рублей 79 копеек, из них: - остаток просроченной задолженности по сумме кредита - 59999, 92 руб.; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 8091, 68 руб.; - неустойка за несвоевременно погашение кредита - 10659, 13 руб. - неустойка за несвоевременно погашение процентов - 6637, 06 руб. В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал (л.д. 3-4). Ответчик Виноградова Т.А. в суд на рассмотрение дела не прибыла, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 39). Ответчик Виноградов А.В. иск признал, пояснил, что действительно, по договору поручительства брал на себя обязательства отвечать перед <данные изъяты> Банком по кредитному договору, заключенному Виноградовой Т.А. Заслушав ответчика Виноградова А.В., изучив материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Судом установлено, что между <данные изъяты> Банком России и Виноградовой Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 11.12.2012 под 17 % годовых. Согласно п.п. 2.1 и 2.1.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, заемщик Виноградова Т.А. предоставляет кредитору поручительство Виноградова А. В. (л.д. 13-15). В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки между <данные изъяты> Банком России и поручительство Виноградовым А. В. был заключен договор поручительства № (л.д. 16-17). Согласно указанному договору, Виноградов А.В. брал на себя обязательства отвечать перед Банком за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Виноградова Т.А., а при неисполнении или ненадлежащем исполнении последней обязательств по кредитному договору, нести пред Банком солидарную с ней ответственность. Поручитель также, согласно договору поручительства, принимал на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. Истцом было направлено требование в адрес ответчиков о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки (л.д. 18-20). Составленный истцом расчет просроченной задолженности заемщика, начисленной неустойки, процентов по кредиту на 17.02.2011 (л.д. 9-10) был проверен судом, он соответствует условиям кредитного договора № от 11.12.2007 (л.д. 9-11), поэтому суд его принимает в качестве доказательства, обосновывающего цену иска. На основании изложенного, суд считает, что заемщиком и поручителями не исполнялись обязанности по кредитному договору и договору поручительства, уважительных причин и доказательств этому, как того требует ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками в суд представлено не было. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора и на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению. В силу ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении судом исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается с ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск <данные изъяты> Банка России удовлетворить. Взыскать с Виноградовой Т. А. и Виноградова А. В. солидарно в пользу <данные изъяты> Банка России в лице <данные изъяты> отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 11.12.2007 в размере 84387 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2731 рубля 64 копеек, а всего в сумме 87119 рублей 43 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 29.03.2011. Судья подпись Анохин С.П.