дело № 2-693/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Талица 02.12.2011 Талицкий районный суд Свердловской области в составе: судьи Анохина С. П., при секретаре Бийской Ю. А., с участием помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Окуловой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пульниковой М. Ю. о признании безвестно отсутствующей ФИО2, установил: Пульникова М. Ю. обратилась в суд с заявлением, просила признать безвестно отсутствующей ФИО2. Заявление мотивировано тем, что она (Пульникова М. Ю.) является приемным родителем несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой приходится ФИО2, и которая по решению суда лишена родительских прав в отношении дочери и обязана выплачивать алименты на ее содержание. Однако ФИО2 алименты на содержание своего ребенка не выплачивает, и о ней по месту жительства нет сведений о месте ее пребывания более года. ФИО2 была в январе 2011 года в розыск за уклонение от уплаты алиментов. Мероприятия по его розыску положительных результатов не дали. Признание безвестно отсутствующей ФИО2 необходимо заявителю для решения вопроса об оформлении пенсии на ребенка по потере кормильца. Представители заинтересованных лиц - ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Талицком районе Свердловской области, Межмуниципального отдела МВД России «Талицкий», Талицкого районного отдела судебных приставов, а также представитель отдела семейной политики, опеки и попечительства, социальных гарантий и льгот Управления социальной защиты населения Талицкого района Свердловской области в суд на рассмотрение гражданского дела не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав объяснение заявителя, заключение прокурора, полагавшего не удовлетворять заявление Пульниковой М. Ю., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующей. К такому выводу суд приходит на основании следующего. В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. В ходе подготовки по гражданскому делу получен на запрос суда ответ из ОАО «Аэропорт РОЩИНО» (<адрес>). Согласно ответу, ФИО2 работает в ОАО «Аэропорт РОЩИНО» уборщицей производственных и служебных помещений, проживает по <адрес>, общежитие 4, комната 507, в <адрес>. При таких обстоятельствах суд не может ФИО2 признать безвестно отсутствующей, следовательно, заявление Пульниковой М. Ю. не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 276-279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Заявление Пульниковой М. Ю. о признании безвестно отсутствующей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней. Судья подпись Анохин С. П.