дело № 2-459/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 18 июля 2011 года г. Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе: судьи Колясникова С.А., при секретаре Сидоровой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<данные изъяты>» (далее ООО КБ «<данные изъяты>») к Капанадзе П. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО КБ «<данные изъяты> обратилось с исковым заявлением к Капанадзе П.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11 июня 2010 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту 15% годовых, срок кредита - 24 месяца от даты выдачи кредита, пени при нарушении сроков возврата кредита 0,1% за каждый день просрочки, ежемесячная комиссия за ведение текущего счета, открытого в рамках кредита для целей погашения кредита и других расчетов с банком, - 2% от суммы кредита, уплачивается ежемесячно в рамках обязательного платежа по кредиту. Ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей 34 копеек, уплате процентов за пользование кредитом в сумме 3 <данные изъяты> копеек, уплате комиссии 8 <данные изъяты> 81 копейка и пеней <данные изъяты> рублей. По состоянию на 27 июля 2011 года сумма задолженности составляет 67 174 рубля 38 копеек. Просит взыскать с Капанадзе П.Т. данную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 215 рублей 23 копейки (л.д. 2, 3). В судебном заседании представитель истца Шурыгин О.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, подтвердив изложенные в заявлении доводы. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и дате рассмотрения дела (л.д. 24, 26), в суд не прибыл, о причинах своей неявки не сообщил, не просил суд об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным вынести решение в порядке заочного судопроизводств по имеющимся в деле доказательствам. Рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как было установлено судом, 11 июля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор за № (л.д. 11-12). В соответствии с условиями данного договора ООО КБ «<данные изъяты>» предоставило Капанадзе П.Т. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15% годовых сроком на 24 месяца. Договором также предусмотрены ежемесячная комиссия за ведение текущего счета, открытого в рамках кредита для целей погашения кредита и других расчетов с банком - 2% от суммы кредита, и пени при нарушении сроков возврата кредита - 0,1% от остатка основного долга на дату возникновения просроченной задолженности за каждый день просрочки. Дата погашения кредита определена сторонами в приложении 1 к договору (л.д. 13). Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д. 4-6, 8), в результате чего у него возникла задолженность перед банком, которая по расчетам истца составила 67 174 рубля 38 копеек (л.д. 4-6). Судом данный расчет проверен, соответствует условиям кредитного договора, поэтому суд его принимает в качестве доказательства. Истцом в адрес ответчика 10.06.2011 года было направлено требование о возврате суммы основного долга, погашении задолженности по уплате процентов, комиссии и пени, а также о расторжении кредитного договора в трехдневный срок (л.д. 8). Однако данное требование оставлено последним без исполнения. На основании изложенного, суд считает, что ответчиком не исполнялись обязанности по кредитному договору, уважительных причин и доказательств этому, как того требует ст. 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им в суд представлено не было. При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям. В силу ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении судом исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается с ответчика. Копия платежного поручения № от 28.06.2011 года подтверждает, что истцом за подачу искового заявления перечислена госпошлина в размере 2 215,23 рубля (л.д. 27). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Капанадзе П. Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 11 июня 2010 года в размере 67174 (Шестьдесят семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215 (Две тысячи двести пятнадцать) рублей 23 копейки, а всего в сумме 69389 (Шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 61 копейку. Копию заочного решения, с уведомлением о вручении, выслать для сведения ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение судьи может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Колясников С.А.