ОПРЕДЕЛЕНИЕ           

29 марта 2011 года Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

Судьи КОЛЯСНИКОВА С.А.,

при секретаре Сидоровой М.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-196/2011 по жалобе ДЯГИЛЕВОЙ Н. В., на незаконные действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Дягилева Н.В. обжаловала в суд действия судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП УФССП России по Свердловской области Щелгачевой Н.М., указав в обоснование следующее.

13.04.2009 года заявительница получила в ОАО Сбербанк РФ дебетовую кату Сбербанка России Сбербанк-Maestro социальная для зачисления социальных пособий, дотаций, № счета карты 40817810516330008637, № карты 639002169008735447.

До января 2011 года она пользовалась указанной картой без ограничений, на нее поступали денежные средства: часть материнского капитала, алименты на содержание несовершеннолетних детей, различные детские пособия.

С января 2011 года денежные средства, поступающие на ее счет (на карту) мгновенно исчезали со счета.

При обращении ее в Камышловское отделение № Сбербанка России, сотрудник сбербанка ФИО5 пояснила, что ее счет арестован судебных приставом- исполнителем Талицкого РОСП УФССП России по Свердловской области Щелгачевой Н.М., документов, по которым действовал судебный пристав-исполнитель, она не получила.

При обращении к Щелгачевой Н.М., выяснилось, что счет заявительницы арестован ошибочно, вместо нужного, принадлежащего должнику ФИО2.

Многократные устные обращения к судебному приставу о снятии ареста с ее счета, результатов не дали, счет в Сбербанке арестован до настоящего времени.

В течение 3-х месяцев ФИО9 лишена права пользования денежными средствами, поступающими на ее счет, состоящими, как указано выше из социальных пособий.

Являясь многодетной матерью (3-е н/летних детей), заявительница испытывает финансовые проблемы, действиями судебного пристава-исполнителя, ее семья поставлена в трудной финансовое положение, она испытывает постоянное беспокойство, стресс, у нее нарушился сон, действиями судебного пристава-исполнителя ей причинен моральный вред.

Заявительница просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП УФССП России по Свердловской области Щелгачевой Н.М. по аресту счета в ОАО Сбербанк РФ дебетовой карты Сбербанка России Сбербанк-Maestro, № счета карты 40817810516330008637, № карты 639002169008735447, на имя Дягилевой Н. В..

Взыскать в пользу заявительницы моральный вред, причиненный незаконными действиями в размере 5 000 рублей.

Жалоба ФИО6 принята к производству суда.

В судебном заседании заявительница заявленные требования поддержала, подтвердив изложенные доводы, просила взыскать незаконно удержанные со счета ее дебетовой карты денежные средства, денежную компенсацию морального вреда, дополнительно заявив к взысканию судебные издержки в размере 1 500 рублей, внесенные в кассу адвокатского объединения за составление жалобы (л.д.1, 2, 41).

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Щелгачева Н.М. с жалобой не согласилась.

В возражение указала, что у нее на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное 14.05.2009 года на основании Судебного приказа № мирового судьи 1 судебного участка Ленинского района г.Уфы Республики Башкортостан о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 28.04.2007 года в размере 5 <данные изъяты> рубля в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>».

10.03.2010 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в ФАК СБ РФ (ОАО) Камышловское отделение №, принадлежащие ФИО2 в пределах суммы долга по Судебному приказу, в размере <данные изъяты> рубля.

29.12.2010 года п/поручением № Камышловское ОСБ 1727 Уральского банка СБ РФ списывает со счета № ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

29.12.2010 п/поручением № Камышловское ОСБ 1727 Уральского банка СБ РФ списывает со счета № ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма списанных денежных средств со счета ФИО2 была перечислена в пользу ООО «<данные изъяты>

24.01.2011 года вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся в ФАК СБ РФ (ОАО) Камышловское отделение № и направлено в банк.

Исполнительной производство в отношении ФИО2 окончено на основании п.п.1ч.1ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как выяснилось позднее, счет в ФАК СБ РФ (ОАО) Камышловское отделение №, с которого происходило списание денежных средств фактически принадлежал Дягилевой Н. В..

Представитель по доверенности заинтересованного лица Камышловского отделения № ОАО «Сбербанк России» пояснила, что действительно заявительница Дягилева Н. В. имеет дебетовую карту Сбербанка России №, № счета <данные изъяты>

На основании запроса службы судебных приставов, о наличии предоставления информации о банковских счетах в отношении Дягилевой Н. В., был предоставлен ответ в виде штампа в правом углу этого же запроса с указанием № счета и должностного лица, предоставившего указанную информацию, после чего был возвращен в ССП, копии запросов банк для себя не оставляет.

На основании постановления «О наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и перечислении их на счет подразделения» от 19.03.2010 года, выданного судебным приставом-исполнителем Талицкого районного отдела УФССП Свердловской области Щелгачевой Н.М. был наложен арест 25.03.2010 года на счет №, принадлежащий Дягилевой Н. В. в пределах суммы 5 <данные изъяты> рубля.

В связи с тем, что Дягилева Н.В. сняла через банкомат денежную сумму одновременно при списании банком денежной суммы 5 755, 43 рубля, то она вышла в неразрешенный овердравт (задолженность по счету банковской карты, возникшей в результате осуществления Банком платежей при отсутствии денежных средств на счете и (или) при превышении установленного лимита (Овердрафта).

Таким образом, Сбербанк предоставил Дягилевой Н.В. кредит, поэтому, как только на ее счет поступают денежные средства, они будут списываться автоматически до суммы предоставленного Банком кредита, с учетом процентной ставки.

В счет погашения кредита (с учетом овердрафта) было произведено списание:

-22.01.2011 года в денежной сумме <данные изъяты>, 79 рубля;

-14.02.2011 года в денежной сумме <данные изъяты> рубля.

Итого на общую сумму <данные изъяты> рубля.

28.3.2011 года в Уральский банк ОАО «Сбербанка России» направлено постановление о снятии ареста со счета Дягилевой Н. В..

ФИО2 счетов в Универсальном Дополнительном Офисе № Камышловского отделения Сбербанка России не имеет.

Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что заявительница Дягилева Н. В. участником исполнительного производства не является (л.д.33, 34).

На основании ч.1ст.441 ГПК РФ постановления … судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании ч.2ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Кроме того Дягилевой Н.В. заявлена к взысканию денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

На основании ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину … в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов … подлежит возмещению, за счет соответственно казны Российской федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по жалобе Дягилевой Н.В., на действия судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению, поскольку ее заявление должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке (искового производства).

Руководствуясь ст.ст.134, 152, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по жалобе ДЯГИЛЕВОЙ Н.В., на незаконные действия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить заявительнице, что за разрешением спора о взыскании принадлежащего ей имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному производству, а так же денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, она вправе обратиться к ответчикам (взыскатель, должник, соответствующий государственный орган), с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Талицкий районный суд.

Судья:                             КОЛЯСНИКОВ С.А.