ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ              Дело № 2-364/2011

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

Судьи КОЛЯСНИКОВА С.А.,

при секретаре Сидоровой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Свердловской области - филиала ФГУП «Почта России» к Иващенко А. Н., Кедровских В. А., о возмещении материального ущерба от преступления,

установил:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Свердловской области - филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ответчикам, о возмещении материального ущерба от преступления, указав в обоснование следующее.

01.06.2009 года Иващенко А.Н. и ФИО5 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в отделение почтовой связи Казаковское Талицкого Почтамта УФПС Свердловской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>.

Приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 16.08.2009 года Иващенко и ФИО8 признаны виновными в совершения преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.п. а), б) УК РФ, установлена их вина в причинении материального ущерба ФГУП «Почта России» на сумму 64 000 рублей.

На сегодняшний день материальный ущерб, причиненный преступными действиями осужденных в указанной сумме, не возмещен.

Материальный ущерб в размере 64 000 рублей подтверждается так же актом ведомственного расследования по факту кражи из отделения почтовой связи села Казаковское Талицкого Почтамта от 15.06.2009 года №, находящегося в материалах уголовного дела.

В соответствие со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ истец просит взыскать с Иващенко А.Н. и ФИО5 материальный ущерб в размере 64 000 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 2 120 рублей.

Стороны, надлежаще извещенные о времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении и рассмотрении дела в их отсутствие, не просили, возражений на заявленные требования ответчики, находящиеся в настоящее время в местах лишения свободы и отбывающие наказание, суду не представили, представитель истца по доверенности против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.5-8, 51-57, 68-72).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела Талицкого районного суда Свердловской области № в отношении Иващенко А.Н. и Кедровских В.А., суд приходит к следующему.

На основании ч.1ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

На л.д.12-15 имеется копия приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 16.08.2009 года в отношении Иващенко А.Н. и Кедровских В.А., согласно которому осужденные признаны виновными в квалифицированной краже имущества на общую сумму 64 000 рублей, принадлежащего Талицкому Почтамту УФПС Свердловской области филиала ФГУП «Почта России», совершенной 01.06.2009 года с незаконным проникновением в отделение почтовой связи в <адрес>.

Приговор суда в отношении Иващенко А.Н. и Кедровских В.А. вступил в законную силу 16.09.2010 года, гражданский иск в уголовном деле потерпевшим не заявлялся, материальный ущерб потерпевшему от преступления не возмещен.

Факт причинения потерпевшему материального ущерба подтверждается так же актом ведомственного расследования № от 15.06.2009 года, заявлением начальника Талицкого почтамта Шимолиной Н.В. от 02.06.2009 года, справкой о материальном ущербе от 01.06.2009 года (л.д.10, 11, 73).

В соответствие с ч.2ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку материальный ущерб потерпевшему от преступления причинен совместными преступными действиями ответчиков, суд считает необходимым в соответствие со ст.1080 ГК РФ возложить на них солидарную ответственность.

На основании ч.3ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В силу ч.1ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Платежное поручение № от 12.05.2011 года подтверждает, что УФПС Свердловской области - филиал ФГУП «Почта России», за подачу искового заявления к Иващенко А.Н. и Кедровских В.А., перечислена государственная пошлина в размере 2 120 рублей (л.д.9).

Указанная сумма судебных расходов так же подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице УФПС Свердловской области - филиала ФГУП «Почта России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иващенко А. Н. и Кедровских В. А. в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Свердловской области - филиала ФГУП «Почта России», в возмещение материального ущерба от преступления 64 000 рублей, судебные расходы в сумме 2 120 рублей, всего 66 120 (шестьдесят шесть тысяч сто двадцать) рублей.

Копию заочного решения, с уведомлением о вручении, выслать для сведения сторонам.

Разъяснить сторонам, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение может быть так же обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         КОЛЯСНИКОВ С.А.