Именем Российской Федерации 30 марта 2011 года г.Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Гальберг Г.Ю., при секретаре Пономаревой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташовой И.И. к Сорокиной Т.И. о взыскании причитающейся ей доли от продажи дома, установил : Карташова И.И. обратилась в суд с иском к Сорокиной Т.И. о взыскании причитающейся ей доли от продажи дома, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ они с сестрой Сорокиной Т.И. вступили в права наследства после смерти отца ФИО9 на жилой дом в равных долях. Им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Истец проживает в <адрес>. Ее сестра продала дом ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>., доля Карташовой И.И. составляет сумму <данные изъяты> Истец указывает, что ответчик продала дом без ее согласия по подложной доверенности. Когда Карташова уезжала из Киргизии, сестра обещала выслать ее долю, но до настоящего времени ничего не отдала, поэтому истец не высылала ей доверенность на продажу. Просит взыскать с Сорокиной Т.И. <данные изъяты> ее долю, причитающуюся ей от продажи дома. Истец Карташова И.И. на заявленных требованиях настаивала, подтвердив изложенные в заявлении доводы. Ответчик Сорокина Т.И. данные требования не признала, пояснив суду, что после принятия наследства проводила в доме ремонт, поддерживала дом в исправном состоянии, дом был продан в денежных единицах «сом», а не в рублях, сумма должна быть меньше. Суд, заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1142. Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ году умер Бахреньков И.М.. На день смерти Бахренькова И.М. открылось наследство, в виде жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти Бахренькова И.М. являются дочери Сорокина Т.И. и Мороз (Карташова) И.И. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, и подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что наследниками имущества Бахренькова И.М. являются его дочери Сорокина Т.И. и Мороз И.И. (л.д.5,7-9). Согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Т.И. действующая за себя и по доверенности за Мороз И.И. продала Момункулову Р.У. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Стоимость отчуждаемого недвижимого имущества определена согласованием сторон в размере <данные изъяты> сом, что эквивалентно <данные изъяты> долларов США, по согласованному курсу <данные изъяты> за один доллар США. Расчеты между сторонами произведены. Стороны претензий друг другу не имеют (л.д.6). Переименование <адрес> является общеизвестным фактом и сторонами не оспаривается. Суд учитывает, что в силу ст. ст. 252, 253, 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом Как пояснила в судебном заседании Карташова И.И. о том, что сестра продавала дом, она не знала, не возражает против пересчета суммы продажи в рубли по курсу доллара. Суд учитывает, что Карташова И.И. и Сорокина Т.И. являются наследниками одной очереди, они наследуют в равных долях. Стороны приняли наследство в установленном законом порядке, и наследственное имущество перешло к ним в долевую собственность по 1/2 доли каждой. Таким образом, после продажи указанного выше жилого дома Мороз (Карташова) И.И. имела право на получение 1/2 доли стоимости недвижимого имущества,. Истец в судебном заседании пояснила, что о продаже дома не знала, доверенности сестре не давала, однако по этим основаниям сделку не оспаривает. Карташова И.И. в исковом заявлении указывает, что жилой дом был продан ответчиком за <данные изъяты> руб., в связи с чем просит взыскать 1/2 стоимости дома, то есть <данные изъяты> руб., что означает произвести раздел стоимости принадлежавшего ей недвижимого имущества. Однако, согласно указанному выше договору купли-продажи, стоимость отчуждаемого недвижимого имущества составляет <данные изъяты> сом или <данные изъяты> долларов США. Согласно справочной информации Центрального Банка Российской Федерации курс доллара США к рублю Российской Федерации на день продажи наследственного имущества составлял <данные изъяты> руб. за 1 доллар США, таким образом, стоимость отчуждаемого недвижимого имущества составляет <данные изъяты> рублей, а 1/2 составит <данные изъяты> руб. Поскольку после продажи наследственного имущества Сорокина Т.И. не передала Карташовой И.И. 1/2 долю стоимости недвижимого имущества, суд находит подлежащей ее взысканию, а именно <данные изъяты> руб. Доводы ответчика о том, что ею производились улучшения дома за собственный счет, суд во внимание принять не может, поскольку доказательств таких улучшений и их стоимости суду не представлено. В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Истцу при подаче искового заявления судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу. Согласно удовлетворенным требованиям взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 12, 56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковые требования Карташовой И.И. к Сорокиной Т.И. о взыскании причитающейся ей доли от продажи дома удовлетворить. Взыскать с Сорокиной Т.И. в пользу Карташовой И.И. <данные изъяты> руб. в счет стоимости 1/2 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с Сорокиной Т.И. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Свердловской области) в размере <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд. Судья Г.Ю.Гальберг