28 февраля 2012 года      г.Талица                                                                                            

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Шихалевой Е.Л.

при секретаре Шимолиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чертовикова А.Г., Южакова В.П. к Рыжкову Д.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении вреда в порядке регресса мотивируя тем, что ответчик Рыжков Д.И. ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с Филиалом «Талицкий» ООО КБ «Уралфинанс» (далее Банк). В соответствии с указанным договором Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., то есть Рыжков Д.Н. непосредственно получил в Банке <данные изъяты> руб.

Истцы Чертовиков А.Г. и Южаков В.П. заключили с Банком договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Однако ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору и Банк обратился с исковым заявлением в суд.

Решением Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с Рыжкова Д.И., Южакова В.П., Чертовикова А.Г. в пользу Банка <данные изъяты> руб. задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, всего <данные изъяты> солидарно, также взыскано с указанных лиц в пользу Банка <данные изъяты> возмещения расходов по госпошлине, солидарно. Общая сумма взыскания составила <данные изъяты>

Согласно постановлений службы судебных приставов Талицкого районного отдела УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истцов возбуждены исполнительные производства на предмет исполнения долга по кредиту, процентов в размере <данные изъяты>

После этого, непосредственно истцами и ответчиком полностью исполнено указанное решение суда, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик погасил долг в размере <данные изъяты> Оставшуюся часть долга возместили истцы. Согласно постановлений об окончании исполнительного производства Чертовиков А.Г. возместил Банку долг по кредиту в размере <данные изъяты>., Южаков В.П. в сумме <данные изъяты>. Кроме того, с Южакова В.П. взысканы денежные средства в счет оплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты>., всего с него взыскана сумма <данные изъяты>.

Таким образом, истцы возместили Банку долг в размере <данные изъяты>., хотя фактическим причинителем вреда Банку безусловно является ответчик Рыжков Д.Н., поскольку последний взял деньги в Банке, распорядился ими по своему усмотрению и не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с этим истцы считают, что у них возникло право регресса к ответчику Рыжкову Д.Н. о возврате выплаченной ими суммы денег Банку в размере <данные изъяты>. по вине ответчика.

Просят взыскать с ответчика Рыжкова Д.Н. в пользу Южакова В.П. сумму <данные изъяты>.; в пользу Чертовикова А.Г. сумму <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Истец Чертовиков А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец Южаков В.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил письменное заявление, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.9).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок (л.д.14).

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истцов,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что Рыжков Д.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ договор № получил в филиале «Талицкий» ООО КБ «Уралфинанс» <данные изъяты> руб.

Истцы по договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ выступили поручителями при заключении указанного договора и тем самым приняли на себя обязанность с заемщиком нести солидарную ответственность за неисполнение условий договора.

Решением Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было постановлено взыскать в солидарном порядке с заемщика Рыжкова и поручителей Чертовикова и Южакова в солидарном порядке денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. (л.д.5-6).

В настоящее время долг перед банком полностью погашен и исполнительное производство окончено в связи с исполнением решения суда, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительного производства (л.д.7,8).

Истцы, являясь солидарными ответчиками, уплатили в период исполнительного производства: Южаков В.П. -<данные изъяты>. задолженности, а также исполнительский сбор <данные изъяты>.(всего <данные изъяты>), Чертовиков А.Г. -<данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцам перешли права кредитора (ООО КБ «Уралфинанс») на основании решения суда в том объеме, в котором они удовлетворили требование кредитора. Истец Южаков В.П., как поручитель также вправе требовать от ответчика возмещение понесенных убытков, уплаченных в виде исполнительского сбора, т.е. требование истцов о взыскании материального ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом Чертовиковым А.Г. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 191-198, 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Чертовикова А.Г., Южакова В.П. к Рыжкову Д.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Рыжкова Д.И. материальный ущерб в порядке регресса:

в пользу Южакова В.П. <данные изъяты> руб.,

в пользу Чертовикова А.Г. <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб, всего <данные изъяты> руб.

Рыжков Д.И.      имеет право в течение 7 дней обратиться в Талицкий районный суд с заявлением об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.                   

Судья Шихалева Е.Л.