Дело № 2-106/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Талица 5 марта 2012 года Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л., при секретаре Шимолиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логинова В.В. к Меньщиковой Т.В. о признании недостойным наследником установил: Логинов В.В. обратился в суд с иском к Меньщиковой Т.В. о признании наследника недостойным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга, Л.. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сособственником которой является истец. Квартира была приватизирована в 1993 году в совместную собственность. Кроме того, в наследственную массу входит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, коллективный сад №. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за Л. Также в наследственную массу входит денежный вклад в Сбербанке России, открытый на имя Л. в размере 10340,24 руб. Наследниками Л. по закону являются истец и их дочь - ответчик Меньшикова Т.В. При жизни наследодателя ответчик своим недостойным отношением к матери, а именно: оскорблениями, отказом от матери, способствовала ухудшению её здоровья и скорой кончине. Меньщикова Т.В., являясь их дочерью, отказалась от них, её родителей, сказав матери о том, что она не считает их матерью и отцом. В течение многих лет Меньщикова Т.В. не поддерживала с ними родственных отношений, с их семьей не общалась. Такое поведение ответчика обусловлено злоупотреблением спиртными напитками и аморальным образом жизни. Дочь Меньщиковой, М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала и в настоящее время проживает в семье Логинова, с матерью не общается много лет, так как мать отказалась её воспитывать и содержать. О том, что ответчик не считает их её родителями, она сказала матери за три дня до её смерти. Для его супруги это был сильный удар, который она не смогла пережить, она очень переживала, плакала, а через три дня умерла. Кроме того, перед смертью супруга истца шесть лет являлась пенсионером по старости, размер её пенсии составлял <данные изъяты> рублей. Логинов также является пенсионером по старости, находился на иждивении супруги, в связи с чем супруге шла доплата к пенсии. Ответчик Меньщикова Т.В. являясь их дочерью, в силу требований закона, а именно ст.87 Семейного кодекса РФ, которой установлено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них, никогда не помогала своей матери, не содержала её, не заботилась о ней, хотя последнее время Л. нуждалась в помощи и уходе, являлась инвалидом 2 группы (<данные изъяты>). Иногда его супруга ходила к дочери и просила помочь по хозяйству, так как не могла работать в саду в силу своего состояния здоровья, но всегда получала отказ. Просит признать Меньщикову Т.В. недостойным наследником наследодателя Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В дополнительном заявлении истец указал, что Меньшикова Т.В. применяла к наследодателю физическое насилие: таскала ее за волосы, рвала халат. После смерти матери ответчик выкопала из огорода овощи. На поминки (40 дней и полгода) не приходила, истцу не звонит. Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал. Ответчик Меньщикова Т.В. иск не признала, пояснив, что необходимую помощь по дому и даче она Л. оказывала. Ее родители имели собственный доход в виде пенсий, мать в материальной поддержке и постороннем уходе не нуждалась. Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> коллективный сад №, денежного вклада, хранящегося в Камышловском отделении N 1727 Сбербанка РФ. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются: дочь Меньщикова Т.В. и переживший супругу Логинов В.В. - стороны по настоящему делу. В течение шести месяцев со дня открытия наследства они подали нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество. Свидетельства о праве на наследство не выданы. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства рождении и регистрации брака Меньщиковой Т.В. (л.д.25) копией свидетельства о смерти Л. (л.д.6), договора передачи квартиры в собственность, кадастровым паспортом на помещение (л.д.7-9); свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок (л.д.10);копией сберегательной книжки, свидетельством о браке (л.д.11-12); сообщением нотариуса (л.д.16). Истец, просит признать ответчика недостойным наследником указывая правовое основание иска - ч.2 ст. 111 ГК РФ, обосновывает требования тем, что ответчик Меньщикова Т.В. являвшаяся единственной дочерью Л., возложенную на нее семейным законодательством обязанность по содержанию своей нетрудоспособной, больной, являющейся инвалидом 2 группы и нуждающейся матери, не исполняла. В силу ч.2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Злостность уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя предполагает осведомленность наследника о нуждаемости наследодателя в материальной помощи, наличие у него предусмотренной законом обязанности по предоставлению такой помощи и умышленное уклонение от ее исполнения. Согласно п. 1 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Частью 2 ст. 157 Уголовного кодекса РФ установлена ответственность за злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей. В связи с этим, разрешая спор, суд исходил из того, что злостное уклонение может иметь место в первую очередь при наличии судебного постановления о взыскании средств на содержание наследодателя, которое фиксирует нуждаемость последнего в таком содержании и соответствующую обязанность наследника. В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 г. N 6 "О судебной практике по делам о наследовании", злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими представленными доказательствами, подтверждающими злостный характер уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя. Доказательств, подтверждающих факт злостного уклонения Меньщиковой Т.В. от выполнения лежавших на ней обязанностей по содержанию наследодателя, истцом не представлено. Так истец не представил суду доказательства, подтверждающие, что Л. обращалась к Меньщиковой Т.В. с просьбой об оказании материальной поддержки, а также, что имеется решение суда или соглашение об уплате алиментов, которым ответчик была обязана оказывать материальную помощь матери. Из показаний истца и свидетелей Н., С., М. следует, что между Л. и ответчиком Меньщиковой Т.В. в последнее время сложились неприязненные отношения. Меньщикова Т.В. с матерью часто ссорилась, не помогала ей по дому и в саду. Между тем, указанные истцом и свидетелями фактические обстоятельства не свидетельствуют ни о нуждаемости наследодателя в материальной помощи, ни о соответствующих обращениях к дочери и тем более в судебном порядке. Из показаний данных лиц следует, что Л. материальных трудностей не испытывала, к ответчику за материальной помощью не обращалась. Представленная истцом медицинская документация по Л. о наличии у нее ряда заболеваний, не свидетельствует о нуждаемости ее в уходе. Наоборот, судом установлено, что Л. никогда не была лежачей больной, занималась самостоятельно домашним хозяйством. Указанные истцом обстоятельства (неприязненные отношения, отсутствие помощи по дому и в саду) по независимо от их соответствия действительности, не могут рассматриваться как основание для признания Меньщиковой Т.В. недостойным наследником. Фактов противоправных действий ответчика в отношении наследодателя судом также не установлено. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что оснований для признания Меньщиковой Т.В. недостойным наследником не имеется. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-198 ГПК РФ, суд решил: В иске Логинова В.В. к Меньщиковой Т.В. о признании ее недостойным наследником, отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке со дня составления решения в окончательной форме. Судья Шихалева Е.Л.