(изготовлено в окончательной форме 05.03.2012 года) МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-136/12 Именем Российской Федерации 27 февраля 2012 года Талицкий районный суд Свердловской области в составе: Судьи КОЛЯСНИКОВА С.А., при секретаре Бутырских Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ММО МВД России «Талицкий», в отношении Кузнецова А. М., об установлении административного надзора, установил: ММО МВД России «Талицкий» обратился в суд с заявлением, об установлении административного надзора Кузнецову А.М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> указав в обоснование следующее. Кузнецов А.М. был осужден 08.10.2007 года Талицким районным судом Свердловской области по ст.161ч.2п. а) УК РФ к 2 годам л/свободы, 24.07.2009 года освобожден из Учреждения ФБУ ИК-62 г.Ивдель, по отбытию наказания. По вышеуказанному адресу Кузнецов А.М. проживает с родителями, в настоящее время нигде не работает, с момента освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности Поскольку гражданин Кузнецов А.М. был судим за совершение умышленного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, при этом был ранее судим (09.02.2005 года по ст.158ч.3 УК РФ к 1 году л/свободы), судимость в установленном законом порядке была не снята и не погашена, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, на основании ч.2 ст.3, п.2ч.1ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении его необходимо установить административный надзор и административные ограничения. Заявитель просит суд установить в отношении Кузнецова А.М. административный надзор и следующие административные ограничения: -обязать Кузнецова А.М. являться в ММО МВД России «Талицкий», по адресу: г. Талица ул.Фрунзе, 26, в 14 кабинет, в 10 часов, четыре раза в месяц, каждый понедельник месяца; -запретить выезд за пределы Талицкого района без разрешения ММО МВД России «Талицкий»; -запретить пребывание вне места жительства (<адрес>) в период с 22 до 07 часов; -запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д.3,4). Представитель заявителя, прокурор, надлежаще извещенные о времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили (л.д.19. Привлекаемое лицо - Кузнецов А.М. с заявлением согласился в части, просил сократить ему количество обязательных явок на регистрацию, так как постоянной работы он не имеет и нет денег на дорогу из сельской местности, подтвердил, что с ходатайством, о досрочном снятии судимости по приговору от 08.10.2007 года, он в суд не обращался. Рассмотрев заявление, заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела Талицкого районного суда Свердловской области № в отношении Кузнецова А.М., суд приходит к следующему. На основании ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а так же за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На основании ч.1ст.261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается.. . органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем. В соответствие с ч.3 ст.261.5 ГПК РФ по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица. В соответствие с ч.1ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административныеограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. На л.д.5, 6 имеется копия приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 08.10.2007 года в отношении Кузнецова А.М., по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.161ч.2п. а) УК РФ, вступившего в законную силу 21.11.2007 года, в описательно мотивировочной части приговора наличие в действиях Кузнецова А.М. какого-либо рецидива преступлений, не указано. На л.д.22-24 имеется копия приговора Талицкого районного суда в отношении Кузнецова А.М. от 09.02.2005 года, согласно которому он был осужден про ст.158ч.3 УК РФ (за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году л/свободы, приговор вступил в законную силу 22.02.2005 года. Факт наличия судимостей Кузнецова А.М. за указанные преступления подтверждается так же сведениями ИЦ ГУВД Свердловской области от 25.01.2012 года (л.д. 16). Согласно справке об освобождении от 24.07.2009 года, осужденный Кузнецов А.М. освободился из мест лишения свободы - ФБУ ИК-62 г.Ивдель, по отбытию срока наказания (л.д.9). На основании п. г) ч.3) ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Соответственно, срок погашения судимости у Кузнецова А.М. истекает 24.07.2015 года. При обозрении судом уголовного дела Талицкого районного суда № в отношении Кузнецова А.М., установлено, что вопрос о досрочном снятии судимости по его ходатайству, в порядке ст.86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ, судом не разрешался, что подтвердил и сам Кузнецов в судебном заседании. В соответствие с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Таким образом, по смыслу закона(ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), Кузнецов А.М. не относится к категории лиц, установление административного надзора в отношении которых является обязательным, так как в действиях его по приговору суда от 08.10.2007 года, какой-либо рецидив преступлений отсутствует. На основании п. б) ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет. Поскольку судимость Кузнецова А.М. по приговору от 09.02.2005 года была за тяжкое преступление, совершенное им в возрасте до 18 лет, она правомерно не была учтена судом при признании в его действиях рецидива по приговору от 08.10.2007 года, хотя и не была погашена на момент совершения нового преступления (л.д.5, 6). Вопрос об установлении административного надзора Кузнецову А.М., одновременно и по другим основаниям, предусмотренным законом, заявителем перед судом не ставится. При указанных обстоятельствах, оценивая изложенные доказательства в их системном анализе и совокупности, суд находит заявленные требования ММО МВД России «Талицкий», об установлении административного надзора Кузнецову А.М., не подлежащими удовлетворению. В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям. Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8, 320, 321 ГПК РФ, суд решил: Заявление ММО МВД России «Талицкий» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Талицкий районный суд. Судья: подпись КОЛЯСНИКОВ С.А.