Дело № 2-135/12 (изготовлено в окончательной форме 05.03.2012 года) МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 февраля 2012 года Талицкий районный суд Свердловской области в составе: Судьи КОЛЯСНИКОВА С.А., при секретаре Бутырских Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ММО МВД России «Талицкий», в отношении Желонкина С. Н., об установлении административного надзора, установил: ММО МВД России «Талицкий» обратился в суд с заявлением, об установлении административного надзора в отношении Желонкина С. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>в.7, указав в обоснование следующее. Желонкин С.Н. был осужден 09.10.2003 года Талицким районным судом Свердловской области по ст.160ч.2п.п.б), в) УК РФ к 4 годам л/свободы, постановлением Синарского районного суда <адрес> от 17.07.2008 года освобожден из ФБУ ИК-47 29.07.2008 года условно-досрочно, на 2 года 8 месяцев 3 дня, в настоящее время судимость у него не снята и не погашена. По вышеуказанному адресу Желонкин С.Н. проживает с женой ФИО5, воспитывают сына, работает в ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Поскольку Желонкин С.Н. был судим за совершение умышленного преступления, предусмотренного ст.160ч.2п.п. б), в) УК РФ, то есть совершил тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, при этом был ранее судим, судимость в установленном порядке была не снята и не погашена, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, на основании ч.2 ст.3, п.2ч.1ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении его необходимо установить административный надзор и административные ограничения. Заявитель просит суд установить административный надзор в отношении Желонкина С.Н. и установить в отношении его следующие административные ограничения: -обязать Желонкина С.Н. являться на регистрацию в ММО МВД России «Талицкий», по адрес: г. Талица ул.Фрунзе, 26, в 14 кабинет, в 10 часов, четыре раза в месяц, каждый понедельник месяца; -запретить выезд за пределы Талицкого района без разрешения ММО МВД России «Талицкий»; -запретить пребывание вне места жительства (<адрес>в.7) в период с 22 до 07 часов (л.д.3, 4). Представитель заявителя, прокурор, надлежаще извещенные о времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просил (л.д.19). Привлекаемое лицо - Желонкин С.Н. с заявлением согласился в части, указав, что с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору от 09.10.2003 года, он в суд не обращался, кроме основного работы, подрабатывает по договору в вечернее и ночное время в «такси», поэтому просит не применять ему ограничение, в виде нахождения по месту жительства в ночное время, а так же просит сократить количество обязательных явок в ММО МВД России «Талицкий». Рассмотрев заявление, заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела Талицкого районного суда № в отношении Желонкина С.Н., суд приходит к следующему. На основании ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а так же за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На основании ч.1ст.261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается.. . органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем. В соответствие с ч.3 ст.261.5 ГПК РФ по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица. В соответствие с ч.1ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административныеограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. На л.д.5, 6 имеется копия приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 09.10.2003 года в отношении ФИО6, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.160ч.2п.п. б), в) УК РФ, согласно которому он осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с содержанием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 21.10.2003 года, в описательно - мотивировочной части приговора указано, чтов действиях его (ФИО9) усматривается опасный рецидив преступлений. На л.д.29, 30 имеется приговор Талицкого районного суда Свердловской области в отношении Желонкина С.Н. от 13.02.1997 года, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161ч.2п.п. а), г), 325ч.2 УК РФ, согласно которому он осужден к наказанию в виде л/свободы на срок 3 года (статья 161ч.2п.п. а), г) УК РФ соответствует ст.145ч.2 УК РСФСР в ред.Закона РСФСР 1960 года, в совершении которого обвинялся Желонкин С.Н. органами следствия и которое так же являлось тяжким преступлением, предусмотренным ст.7-1 УК РСФСР). На л.д.24-26 имеется приговор Талицкого районного суда Свердловской области в отношении Желонкина С.Н. от 02.09.2003 года, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158ч.2п.п. а), б), в), г); 162ч.2п.п. а), б), в), г УК РФ к 9 годам л/свободы с конфискацией имущества, в описательно - мотивировочной части приговора указано, чтов действиях его (ФИО9) усматривается особо опасный рецидив преступлений. Согласно указанному приговору квалифицированная кража (в том числе с незаконным проникновением в жилище) и квалифицированный разбой (в том числе с незаконным проникновением в иное хранилище - тяжкое и особо тяжкое преступления) были совершены ФИО9 в августе 2000 года, в то время как по приговору Талицкого районного суда от 13.02.1997 года он был освобожден по отбытию наказания 11.11.1998 года (л.д.5-7), то есть на момент совершения новых преступлений, судимость ФИО9 по приговору от 13.02.1997 года не была погашена (срок погашения судимости согласно п.5 ч.1 ст.57 УК РСФСР (в ред.Закона РСФСР 1960 года - 3 года), то есть в действиях ФИО9 по приговору от 02.09.2003 года, в соответствие с п.б) ч.2ст.18 УК РФ фактически имел место не особо опасный, а опасный рецидив. Постановлением Талицкого районного суда Свердловской области от 04.11.2003 года, на основании ст.69ч.5 УК РФ, наказания осужденному Желонкину С.Н. по приговорам от 02.09.2003 года и от 09.10.2003 года частично сложены, окончательно назначено к отбытию 9 лет 3 месяца л/свободы, с конфискацией имущества, с содержанием в исправительной колонии особого режима (л.д.31). Постановлением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 10.02.2004 года приговоры Талицкого районного суда Свердловской области от 02.09.2003 года и от 09.10.2003 года в отношении Желонкина С.Н. пересмотрены в связи с изменениями уголовного закона от 08.12.2003 года. Действия ФИО9 по приговору от 02.09.2003 года переквалифицированы на ст.ст.158ч.3 и 162ч.3 УК РФ (в ред.Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), исключены квалифицирующие признаки преступлений «неоднократно», по совокупности преступлений наказание снижено до 8 лет 1 месяца л/свободы; по приговору от 09.10.2003 года действия ФИО9 переквалифицированы на ст.160ч.3 УК РФ (в ред.Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), исключен квалифицирующий признак хищения «неоднократно», указание о наличии особо опасного рецидива, при наличии опасного рецидива, назначено наказание в виде 4 лет л/свободы. На основании ст.69ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 02.09.2003 года и от 09.10.2003 года, назначено 8 лети 3 месяца л/свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 28.08.2003 года (л.д.32, 33). Факт наличия судимостей ФИО9 за указанные преступления подтверждается так же сведениями ГУ МВД России по Свердловской области от января 2012 года, справкой об освобождении из ФБУ ИК-47 от 29.07.2008 года (л.д.11, 12, 14, 27, 28), все судимости за преступления, совершенные после достижения ФИО9 возраста восемнадцати лет. На основании п. д) ч.2) ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Соответственно, срок погашения судимости у Желонкина С.Н. истекает 29.07.2016 года. При обозрении судом уголовного дела Талицкого районного суда № в отношении Желонкина С.Н., установлено, что вопрос о досрочном снятии судимости по ходатайству Желонкина С.Н., в порядке ст.86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ, судом не разрешался, что подтвердил и сам ФИО9 в судебном заседании. В соответствие с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Таким образом, по смыслу закона, Желонкин С.Н. относится к категории лиц, установление административного надзора в отношении которых является обязательным, в пределах срока для погашения его судимости, то есть до 29.07.2016 года. При указанных обстоятельствах, оценивая изложенные доказательства в их системном анализе и совокупности, суд находит заявленные требования ММО МВД России «Талицкий», об установлении административного надзора Желонкина С.Н., подлежащими удовлетворению в части. В судебном заседании ФИО9 пояснил, что он в вечернее и ночное время подрабатывает в «такси», что подтверждается копией договора с ИП «ФИО7» от 23.02.2012 года (л.д.23), не доверять объяснениям привлекаемого лица у суда нет оснований Суд находит указанные доводы привлекаемого лица убедительными и подлежащими учету при установлении ему административных ограничений. С учетом обстоятельств дела, данных о личности Желонкина С.Н., положительно характеризующегося по месту работы и жительства (л.д.16, 17, 22), суд находит возможным, установить в отношении его ограничения за исключением запрета пребывания вне места жительства в ночное время, а так же сократить количество обязательных явок в ММО МВД России «Талицкий» с 4-х до одной. При установлении поднадзорному лицу административных ограничений, суд исходит из того, что указание конкретных: адреса, № кабинета, дня недели и времени суток обязательной явки в орган внутренних дел лица, в отношении которого судом установлен административный надзор, относится к компетенции самого органа внутренних дел, а суд, устанавливая своим решением административные ограничения, должен руководствоваться только предусмотренными законом формулировками. В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям. Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8, 320, 321 ГПК РФ, суд решил: Заявление ММО МВД России «Талицкий» удовлетворить в части. Установить административный надзорв отношении Желонкина С. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>в.7, на срок до 29 июля 2016 года. Установить Желонкину С.Н. следующие административные ограничения: 1/ один раз в месяц обязательно являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (ММО МВД России «Талицкий»); 2/ запретить выезд за пределы Талицкого района без разрешения ММО МВД России «Талицкий». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Талицкий районный суд. Судья: подпись КОЛЯСНИКОВ С.А.