Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Талица                                       08.02.2012

Судья Талицкого районного суда Свердловской области              Анохин С. П., рассмотрев в стадии принятия заявление Фарносова С. П. о признании завещания действительным, признании его наследником,

у с т а н о в и л:

Фарносов С. П. обратился в суд с заявлением, указав, что            ДД.ММ.ГГГГ умерла Куликова Г. А.. Она не приходилась ему родственницей, но он всегда оказывал ей помощь по хозяйству, в последние годы ее жизни осуществлял за ней уход, своих детей у нее не было.

При жизни Куликова Г. А. составила на его имя завещание, которое было заверено секретарем сельского совета.

Племянница Куликовой Г. А. - ФИО2 в устной форме отказалась от наследства в его пользу.

Просит признать указанное завещание действительным и признать его наследником Куликовой Г. А.

Изучив данное заявление, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Требования, заявленные Фарносовым С. П., разрешаются судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из заявления Фарносова С. П., ответчик ФИО2 проживает на территории Тугулымского района, поэтому данное исковое заявление подсудно Тугулымскому районному суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного суд считает необходимым возвратить Фарносову С. П. его заявление в связи с неподсудностью Талицкому районному суду.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления судом.

Как следует из банковской квитанции от 30.01.2012, приложенной к заявлению, Фарносовым С. П. уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере 200 рублей 00 копеек. Данная денежная сумма подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить Фарносову С. П. заявление о признании завещания действительным, признании его наследником, со всеми приложенными к нему документами, в связи с неподсудностью данного дела Талицкому районному суду.

Разъяснить Фарносову С. П., что ему необходимо обратиться с данным заявлением в суд по месту жительства ответчика.

Вернуть Фарносову С. П. государственную пошлину, уплаченную по квитанции Сберегательного банка РФ от 30.01.2012 при подаче заявления в суд, в размере 200 (Двести) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья подпись Анохин С. П.

Копия верна. Судья                        Анохин С. П.