№ 9-23/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2012 года                                                                                    г. Талица

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Колясников С. А.,

рассмотрев в стадии принятия жалобу Зязева П. В., на неправомерное действие должностного лица,

№">установил:

Зязев П. В. обратился в суд с жалобой на действия директора Талицкой школы - интернат Корякиной Н. А., отказавшей его сыну - учащемуся школы - интернат              ФИО4 заниматься и проживать в школе - интернат (предоставить место в общежитии), как члену неполной семьи.

Определением Талицкого районного суда от 20.02.2012 данная жалоба была оставлена без движения как несоответствующая требованиям, установленным                      ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно кроме самой жалобы в 2-х экземплярах, никаких документов к ней не приложено.

Кроме этого, в жалобе не конкретизировано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав заявителя и несовершеннолетнего ФИО4, в интересах и в защиту прав которого обратился с жалобой заявитель.

К жалобе не приложены документы, подтверждающие родственные отношения заявителя и несовершеннолетнего ФИО4, справка с места жительства и о семейном положении заявителя, подтверждающие факт неполной семьи, в которой проживает несовершеннолетний, а так же документы, подтверждающие факт обучения несовершеннолетнего ФИО4 в Талицкой школе - интернат.

Кроме того, из содержания жалобы усматривается, что фактически между заявителем и Талицкой школой - интернат имеет место спор о праве несовершеннолетнего учащегося ФИО4 заниматься во внеурочное время и проживать на территории образовательного учреждения (в общежитии), исходя из чего требования заявителя должны быть оформлены не форме жалобы, а в форме искового заявления к ответчику - юридическому лицу, с указанием конкретных обязанностей либо действий, которые, по мнению заявителя, суд должен возложить на ответчика.

Заявителю было предложено в срок до 01 марта 2012 года устранить указанные выше недостатки, а также разъяснено, что в случае неустранения недостатков в установленный судьей срок исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Однако к указанному сроку недостатки не были устранены, поэтому жалоба Зязева П. В. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Зязеву П. В. жалобу на неправомерное действие должностного лица, со всеми приложенными к ней документами.

Разъяснить Зязеву П. В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тому о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные им нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

                        Судья подпись Колясников С. А.