(изготовлено в окончательной форме 06.02.2012 года) МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-102/12 Именем Российской Федерации 30 января 2012 года Талицкий районный суд Свердловской области в составе: Судьи КОЛЯСНИКОВА С.А., при секретаре Бутырских Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ММО МВД России «Талицкий», в отношении Суслова В. Г., об установлении административного надзора, установил: ММО МВД России «Талицкий» обратился в суд с заявлением, об установлении административного надзора в отношении Суслова В. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, указав в обоснование следующее. Суслов В.Г. был осужден 13.10.2002 года Талицким районным судом Свердловской области по ст.111ч.4 УК РФ к 11 годам 6 месяцам годам л/свободы. 01.09.2009 года Суслов В.Г. освобожден из ФБУ ИК-47 г.Каменска-Уральского по постановлению Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 20.08.2009 года на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на 3 года, в настоящее время судимость у него не снята и не погашена. По вышеуказанному адресу Суслов В.Г. проживает совместно с матерью ФИО5, братом ФИО6, в настоящее время официально нигде не работает, с момента освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности. Поскольку Суслов В.Г. ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, в его действиях усматривается особо опасный рецидив, на основании ч.2 ст.3, п.2ч.1ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении его необходимо установить административный надзор и административные ограничения. Заявитель просит суд установить в отношении Суслова В.Г. административный надзор и следующие административные ограничения: -обязать Суслова В.Г. являться на регистрацию в ММО МВД России «Талицкий», по адрес: г. Талица ул.Фрунзе, 26, в 14 кабинет, в 10 часов, четыре раза в месяц, в каждый понедельник месяца; -запретить выезд за пределы Талицкого района без разрешения ММО МВД России «Талицкий»; -запретить пребывание вне места жительства (<адрес>) в период с 22 до 07 часов; -запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д.3, 4). Представитель заявителя, прокурор, надлежаще извещенные о времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили (л.д.18). Привлекаемое лицо - Суслов В.Г. с заявлением согласился. Рассмотрев заявление, заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела Талицкого районного суда № в отношении Суслова В.Г., суд приходит к следующему. На основании ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а так же за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На основании ч.1ст.261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается.. . органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем. В соответствие с ч.3 ст.261.5 ГПК РФ по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица. В соответствие с ч.1ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административныеограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. На л.д.5, 6 имеется копия приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 13.11.2002 года в отношении Суслова В.Г., по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.4 УК РФ, согласно которому он осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев, с содержанием в исправительной колонии особого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20.08.2002 года, приговор вступил в законную силу 06.12.2002 года, в описательно мотивировочной части приговора указано, чтов действиях его (ФИО8) усматривается особо опасный рецидив преступлений, так как ранее он был судим за совершение тяжких преступлений к реальному л/свободы, судимость не погашена. Постановлением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 04.03.2004 года приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 13.11.2002 года в отношении Суслова В.Г. приведен в соответствие с уголовным законом от 08.12.2003 года и изменен: -исключено из приговора указание о наличии в действиях Суслова В.Г. особо опасного рецидива преступлений; -считать его осужденным по ст.111ч.4 УК РФ, при наличии опасного рецидива преступлений к 10 (десяти) годам л/свободы с отбыванием в ИК строгого режима, срок отбытия наказания исчислять с 20.08.2002 года (л.д.24). Постановлением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 20.08.2009 года Суслов В.Г. освобожден от отбывания оставшегося наказания из ФБУ ИК-47 01.09.2009 года условно-досрочно, на основании ст.79 УК РФ, на 3 года (л.д.7, 10). На л.д.25-30 имеется копия приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 10.03.1989 года в отношении Суслова В.Г. по ст.ст.146ч.1, 146 ч.2 п.п. а), б), д) УК РСФСР. Факт наличия судимостей ФИО8 за указанные преступления подтверждается так же справкой об освобождении из ФБУ ИК-47 от 01.09.2009 года (л.д.10). На основании п. д) ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Соответственно, срок погашения судимости у Суслова В.Г. истекает 01.09.2017 года. При обозрении судом уголовного дела Талицкого районного суда №, в отношении Суслова В.Г., установлено, что вопрос о досрочном снятии судимости по приговору от 13.11.2002 года, по его ходатайству, в порядке ст.86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ, судом не разрешался, что подтвердил и сам ФИО8 в судебном заседании. В соответствие с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Таким образом, по смыслу закона, Суслов В.Г. относится к категории лиц, установление административного надзора в отношении которых является обязательным, в пределах срока для погашения его судимости, то есть до 01.09.2017 года. При указанных обстоятельствах, оценивая изложенные доказательства в их системном анализе и совокупности, суд находит заявленные требования ММО МВД России «Талицкий», об установлении административного надзора в отношении Суслова В.Г., подлежащими удовлетворению. С учетом обстоятельств дела, данных о личности Суслова В.Г., положительно характеризующегося по месту жительства (л.д.11), суд находит возможным, сократить количество заявленных обязательных явок привлекаемого лица на регистрацию с 4-х до 2-х раз в месяц. При установлении поднадзорному лицу административных ограничений, суд исходит из того, что указание конкретных: адреса, № кабинета, дня недели и времени суток обязательной явки в орган внутренних дел лица, в отношении которого судом установлен административный надзор, относится к компетенции самого органа внутренних дел, а суд, устанавливая своим решением административные ограничения, должен руководствоваться только предусмотренными законом формулировками. В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям. Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8, 320, 321 ГПК РФ, суд решил: Заявление ММО МВД России «Талицкий» удовлетворить в части. Установить административный надзорв отношении Суслова В. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в де<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, на срок до 01 сентября 2017 года. Установить Суслову В.Г. следующие административные ограничения: 1/ два раза в месяц обязательно являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (ММО МВД России «Талицкий»); 2/ запретить выезд за пределы Талицкого района без разрешения ММО МВД России «Талицкий»; 3/ запретить пребывание вне места жительства <адрес>А, в период с 22 до 07 часов; 4/ запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Талицкий районный суд. Судья: КОЛЯСНИКОВ С.А.