(изготовлено в окончательной форме 20.02.2012 года) МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-119/12 Именем Российской Федерации 14 февраля 2012 года Талицкий районный суд Свердловской области в составе: Судьи КОЛЯСНИКОВА С.А., с участием прокурора Сизиковой О.А., при секретаре Бутырских Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ММО МВД России «Талицкий», в отношении Закрятина Е. Ю., об установлении административного надзора, установил: ММО МВД России «Талицкий» обратился в суд с заявлением, об установлении административного надзора Закрятину Е.Ю., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> по.сТроицкий <адрес>в.13, указав в обоснование следующее. Закрятин Е.Ю. был осужден 19.12.2000 года Талицким районным судом Свердловской области по ст.132ч.3п. в) УК РФ к 8 годам л/свободы, освобожден 31.12.2008 из ФБУ ИК-2 г.Екатеринбург по отбытию срока наказания, в настоящее время судимость у него не снята и не погашена. По вышеуказанному адресу Закрятин Е.Ю. проживает совместно с сожительницей ФИО6, работает в ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) в должности <данные изъяты>. Поскольку Закрятин Е.Ю. был судим за совершение умышленного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы заведомо несовершеннолетнего лица, на основании ч.2 ст.3, п.2ч.1ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении его необходимо установить административный надзор и административные ограничения. Заявитель просит суд установить в отношении Закрятина Е.Ю. административный надзор и следующие административные ограничения: -обязать Закрятина Е.Ю. являться на регистрацию в ММО МВД России «Талицкий», по адрес: г. Талица ул.Фрунзе, 26, в 14 кабинет, в10 часов, четыре раза в месяц, в каждый понедельник месяца; -запретить выезд за пределы Талицкого района без разрешения ММО МВД России «Талицкий»; -запретить пребывание вне места жительства (<адрес>в.13) в период с 22 до 07 часов; -запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д.3,4). Представитель заявителя, надлежаще извещенный о времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил (л.д.19). Привлекаемое лицо - Закрятин Е.Ю. против заявленных требований возражал в части, просил сократить количество обязательных явок на регистрацию, в связи с тем, что в настоящее время он не работает и нет денег на дорогу, добавив, что с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору от 19.12.2000 года, он в суд не обращался, в настоящее время фактически проживает по месту регистрации, по адресу: <адрес>в.13. Рассмотрев заявление, заслушав привлекаемое лицо, прокурора, полагавшего заявление оставить без удовлетворения, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела Талицкого районного суда № в отношении Закрятина Е.Ю., суд приходит к следующему. На основании ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего … На основании ч.1ст.261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается.. . органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем. В соответствие с ч.3 ст.261.5 ГПК РФ по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица. В соответствие с ч.1ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административныеограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. На л.д.5-7 имеется копия приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 19.12.2000 года в отношении Закрятина Е.Ю., по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.132ч.3п. в) и другим УК РФ, согласно которому он осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с содержанием в воспитательной колонии общего режима режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 04.11.2000 года, приговор вступил в законную силу 29.12.2000 года. Согласно приговору суда, Закрятин Е.Ю. был признан виновным в совершении в августе 2000 года иных действий сексуального характера, с угрозой применения насилия, в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, то есть в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, отнесенного законом (ст.15ч.5 УК РФ) к категории особо тяжких преступлений (л.д.5-8). Приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 26.01.2001 года Закрятин Е.Ю. осужден по ст.ст.158ч.2п.п. а), б); 243ч.1, 69ч.3, 69ч.5 УК РФ к 9 годам 6 месяцам л/свободы с отбыванием в воспитательной колонии. На основании Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 30.11.2001 года «Об амнистии» не отбытый срок сокращен на 1 год (л.д.11). Постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 30.07.2004 года указанные приговоры в отношении Закрятина Е.Ю. пересмотрены, в связи с изменениями уголовного закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, по совокупности преступлений, наказание снижено до 9 лет 3 месяцев л/свободы, освобожден по отбытию наказания 31.12.2008 года (л.д.8, 11). Наличие указанных судимостей у Закрятина Е.Ю. подтверждается так же справкой ИЦ (л.д.12). Согласно справке об освобождении Закрятин Е.Ю. освободился по отбытию наказания из ФБУ ИК-2 г.Екатеринбурга 31.12.2008 года (л.д.11). На основании п. д) ч.3) ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. В соответствие с п. в) ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. Соответственно, срок погашения судимости по приговору от 26.01.2001 года у Закрятина Е.Ю. истек 31.12.2011 года, так как судим он был за указанное преступление, в несовершеннолетнем возрасте. При обозрении судом уголовного дела Талицкого районного суда № в отношении Закрятина Е.Ю., установлено, что вопрос о досрочном снятии судимости по его ходатайству, в порядке ст.86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ, судом не разрешался, что подтвердил и сам Закрятин в судебном заседании. При указанных обстоятельствах, в связи с погашением судимости у привлекаемого лица на момент рассмотрения гражданского дела, суд находит заявление ММО МВД России «Талицкий», об установлении административного надзора в отношении Закрятина Е.Ю., не подлежащим удовлетворению. В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям. Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд решил: Заявление ММО МВД России «Талицкий» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Талицкий районный суд. Судья: КОЛЯСНИКОВ С.А.