О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2012г.                                   г.Талица

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Бакланова Н.А.,

рассмотрев в стадии принятия исковое заявление Шабурова С.Г. к Шабуровой Т.А. о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и постройки, расположенные на нем,

                    у с т а н о в и л:

Шабуров С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Шабуровой Т.А. о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и постройки, расположенные на нем, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака на совместные средства был приобретен жилой дом с постройками по <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Талицкого районного суда от 04 июля 2011 года были удовлетворены исковые требования Шабурова С.Г. к Шабуровой Т.А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве. На основании этого решения выдано свидетельство о государственной регистрации права на общую долевую собственность - 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Просит признать право собственности на землю в размере 1/2 доли в праве и на все постройки на нем по адресу: <адрес>. Гараж был построен до покупки дома с участком. Заборы, ворота, навесы и баню истец строил сам.

Определением Талицкого районного суда от 02 марта 2012 года заявление Шабурова С.Г. было оставлено без движения как несоответствующее требованиям, установленных ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно необходимо было указать в исковом заявлении цену иска, так как заявленное требование о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и постройки, расположенные на нем, является требованием имущественного характера и подлежит оценке. Исходя из цены иска определяется подсудность дела. Было предложено в срок до 12 марта 2012 года устранить указанные недостатки.

Разъяснено, что в случае не устранения недостатков в указанный срок исковое заявление считается не поданным и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Однако к указанному сроку недостатки не были устранены, поэтому заявление Шабурова С.Г. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.135,136,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шабурова С.Г. к Шабуровой Т.А. о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и постройки, расположенные на нем, считать не поданным и возвратить со всеми приложенными документами истцу.

Разъяснить Шабурову С.Г., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же требованием, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

                   Судья         Бакланова Н.А.