И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 29 марта 2012 года г.Талица Талицкий районный суд Свердловской области судья Бакланова Н.А. при секретаре Мукашевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Талицкий молочный завод» к Петрушину В.Г. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л ООО «Талицкий молочный завод» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ Петрушин В.Г. обязывался предоставлять заказчику - ООО «Талицкий молочный завод» услуги по перевозке молочной продукции в соответствии с правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными Договором. В соответствии с п. 4.3 Договора, оплата за услуги производится по безналичному расчету два раза в месяц по реестру выполненных перевозок: с 20 по 25 число текущего месяца - авансирование в размере до 50% от размера вознаграждения, и с 5 по 10 число следующего за расчетным - полный расчет на основании актов выполненных работ. Основанием для составления акта выполненных работ являются осуществленные грузоперевозки, подтвержденные соответствующими документами, а также расчеты логиста. В порядке исключения по личной просьбе ответчика в связи с материальными трудностями (ремонтом автомобиля и затратами на ГСМ), в ноябре 2011 года ответчику был выдан аванс наличными из кассы предприятия по расходным ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей в счет услуг, которые ответчик обязался оказать в будущем. Однако услуги грузоперевозки ответчиком оказаны не были, истцом не приняты, акты выполненных работ/услуг не подписаны. Ответчику было направлено требование (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о внесении указанной суммы в кассу предприятия в течение 5 дней после получения требования. Расписка в получении указанного требования подписана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, в результате чего истцу нанесен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Петрушина В.Г. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивает (л.д.34). Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.32), уважительных причин неявки суду не представлено. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.33). При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно. В соответствии с ч. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как установлено в ходе судебного разбирательства, между Обществом с ограниченной ответственностью «Талицкий молочный завод» (Заказчиком), в лице директора ФИО4 и Петрушиным В.Г. (Исполнителем) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которому Исполнитель предоставляет Заказчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом: по территории Российской Федерации в соответствии со стандартами Заказчика, законодательством Российской Федерации, правами, обязанностями и ответственностью предусмотренными настоящим Договором (п. 1.1). Оплата за услуги производится по безналичному расчету два раза в месяц по реестру выполненных работ (п. 4.3 Договора) (л.д. 6-8). Обществом с ограниченной ответственностью «Талицкий молочный завод» Петрушину В.Г. были выданы из кассы предприятия наличными денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами №, №, №, расчетом задолженности Петрушина В.Г. по договору № на перевозку грузов автотранспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 14-16). ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о внесении денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в кассу предприятия в течении 5 дней с момента получения требования (л.д. 12). Указанное требование ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 13). Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению. Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать проценты за пользование его денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля. Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей (л.д.4). Данный расчет проверен судом, является правильным, проценты в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно квитанции, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, которая подлежит возмещению с ответчика (л.д.5). Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №374-ФЗ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера уплачивается в зависимости от цены иска. При цене иска <данные изъяты> рублей, государственная пошлина, подлежащая уплате составляет <данные изъяты> рубля. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля. Таким образом, доплате истцом подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, р е ш и л Иск Общества с ограниченной ответственностью «Талицкий молочный завод» к Петрушину В.Г. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Петрушина В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талицкий молочный завод» <данные изъяты> рублей задолженности, <данные изъяты> рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рубля возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Талицкий молочный завод» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Свердловской области) в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты> рублей 00 копеек). Ответчик вправе подать в Талицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья Бакланова Н.А.