Дело №2-19/2012 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 28 марта 2012 года г.Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе: судьи Баклановой Н.А., при секретаре Мукашевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова В.А. к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании права на приватизацию, признании права собственности на жилой дом, у с т а н о в и л Орлов В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права на приватизацию, признании права собственности на жилой дом, мотивируя тем, что он с <данные изъяты> года работал в Талицком Доке. <данные изъяты> году истец обратился с заявлением в Талицкий ДОК о разрешении строительства дома за счет предприятия методом «самостроя». Его заявление было удовлетворено, на основании решения профкома Талицкого Дока ему было разрешено строительства жилого дома, были выделены материалы и средства. В <данные изъяты> году дом им был возведен и введен в эксплуатацию, дом расположен в <адрес> - а, дом находился на балансе Талицкого Дока. С <данные изъяты> года истец и его семья проживают в данном доме, используют его по назначению. Согласно справки БТИ жилой дом, расположенный в <адрес> а, на технический учет был поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Правовая регистрация на данный жилой объект не проводилась. В настоящее время Орлов В.А. желает приватизировать данное жилое помещение, но у него нет никаких документов на жилой дом, так как организация Талицкий ДОК ликвидирована, архивы не сохранены, разрешающих документов на строительство дома не сохранены. Ордера не выдавались, договора социального найма не заключались. Согласно справки УРИЗО жилой дом в реестре муниципальной собственности Талицкого городского округа не значится. Право на бесплатную приватизацию жилых помещений ранее истцом не использовано, фактически жилье представлено им по договору социального найма. В этой связи считают, что они имеют право на приватизацию жилого помещения, расположенного в <адрес>. Поскольку они не могут использовать свое право на приватизацию по независящим от них причинам, поэтому считают возможным в судебном порядке признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес>. Просит признать за Орловым В.А. право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> а, <адрес>. Признать за ним право собственности на жилой <адрес>. В судебном заседании представитель истца Мохирева Е.Т., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала, подтвердив изложенные в заявлении доводы. Представитель третьего лица на стороне истца Орлова Т.В. с заявлением согласилась. В судебное заседание не явились истец, третье лицо на стороне истца Орлова Л.И., представитель ответчика, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.69-71), от них имеются заявления о рассмотрении дела без их участия (л.д.27,32,33). Ответчик Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа исковые требования признает, о чем представил письменное заявление (л.д.27). Признание иска судом принято. Руководствуясь статьями 173,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л Исковые требования Орлова В.А. к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании права на приватизацию, признании права собственности на жилой дом удовлетворить. Признать за Орловым В.А. право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Орловым В.А. право собственности на жилое помещение (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Бакланова Н.А.