№ 9-29/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Талица                                   30.03.2012                          

Судья Талицкого районного суда Свердловской области               Анохин С. П., рассмотрев в стадии принятия исковое заявление Лукьянова А. Д. к Бердникову В. Г. о возврате отремонтированного трактора,

у с т а н о в и л:

Лукьянов А. Д. обратился в суд с иском к Бердникову В. Г., просил обязать ответчика вернуть ему отремонтированный трактор.

Свои требования мотивирует тем, что в ПМК-5 у механика ФИО4 он приобрел трактор Т 40 А, отремонтировал его. Отец Бердникова В. Г. (ФИО5) попросил этот трактор для пользования в хозяйстве. В дальнейшем трактор продали.

Определением Талицкого районного суда Свердловской области от 19.03.2012 данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, предусмотренных           ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в заявлении не отражено, какие его права нарушены, в чем состоит нарушение этих прав ответчиком, не конкретизированы требования, то есть не указано, кого следует обязать вернуть ему трактор, какой именно трактор.

Кроме того, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования Лукьянова А. Д., документы, подтверждающие его права на трактор.

Лукьянову А. Д. было предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 29.03.2012 и разъяснено, что в случае невыполнения указаний судьи в установленный срок исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

Однако в установленный срок Лукьянов А. Д. не выполнил указания судьи, перечисленные в определении.

В силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения указаний судьи в установленный срок исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить Лукьянову А. Д. его исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Лукьянова А. Д. к Бердникову В. Г., возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Лукьянову А. Д., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья подпись Анохин С. П.