дело №2-329/2012 Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 апреля 2012 года Талицкий районный суд Свердловской области в составе: Судьи Баклановой Н.А., При секретаре Мукашевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Копылова С.М. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП УФССП по Свердловской области о передаче имущества для реализации на торгах, у с т а н о в и л: Копылов С.М. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП УФССП по Свердловской области, указав, что 06.04 2012г, по месту его проживания судебный пристав исполнитель Зайцева В.В. вручила ему постановление «О передаче имущества на торгах» от ДД.ММ.ГГГГ № на автомобиль марки VolvoF 10, <данные изъяты> года выпуска, автомобиль DAF 95XF430, <данные изъяты> года выпуска и полуприцеп-рефрижератор «Lamberet», <данные изъяты> года выпуска. С августа 2011 года заявитель возобновил деятельность ИП, осуществляет грузоперевозки на автомобиле ДАФ, и ежемесячно оплачивает задолженность по кредитному договору № МIС-505(с) /2007 от ДД.ММ.ГГГГ, в «Уралтрансбанк» г. Богданович в размере <данные изъяты> руб. В ноябре не оплатил денежные средства в связи с тем, что в октябре в Уралтрансбанк было отправлено <данные изъяты> рублей, остальные денежные средства были отданы судебному приставу исполнителю Зайцевой В.В., перечислены в ФИО9 УПФ, и/л № от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль Вольво находится в неисправном состоянии с 2007 года, в настоящее время ведет работы по его восстановлению. На сегодняшний день автомобиль ДАФ является единственным средством дохода, оплаты долговых обязательств. От долговых обязательств не уклоняется. Считает действия судебного пристава-исполнителя Зайцевой В.В. не законными. Просит отменить постановления о передаче Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области для реализации на торгах автомобиля марки VolvoF 10, <данные изъяты> года выпуска, автомобиля DAF 95XF430, <данные изъяты> года выпуска и полуприцепа-рефрижератора «Lamberet», <данные изъяты> года выпуска. В судебном заседании Копылов С.М. на заявлении настаивал, подтвердив изложенные в заявлении доводы. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Иванова Т.Н. с заявлением не согласилась, мотивируя тем, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество содержатся в исполнительных документах, в рамках исполнительного производства на имущество наложен арест, произведена его оценка исходя из залоговой стоимости имущества, имущество подлежит передаче на реализацию. В суд представлены письменные отзывы (л.д.27-29). Представитель взыскателя ОАО «Уралтрансбанк» ФИО6, действующая на основании доверенности, с заявлением не согласилась, мотивируя тем, что Копылов С.М. за период с августа 2010 года по настоящее время произвел в счет уплаты долга только пять платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей при размере задолженности <данные изъяты> руб. Спорное имущество являлось предметом залога, взыскание на имущество произведено на основании решения суда. Считает, что имущество подлежит передаче на реализацию. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебных приставов-исполнителей, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Как установлено в судебном заседании, в производстве Талицкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области находятся на исполнении в отношении должника ИП Копылова С.М.: исполнительный лист №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки VolvoF10 320 4Х2, 1992 года выпуска, принадлежащий Копылову С.М., с определением начальной продажной цены в размере 252000 рублей в пользу филиала ОАО «Уралтрансбанк» (л.д.39); исполнительный лист №, выданный Талицким районным судом ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Копылова С.М., ФИО1 <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Копылову С.М.: автомобиль DAF 95XF430, <данные изъяты> года выпуска с определением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей; полуприцеп-рефрижератор «Lamberet», <данные изъяты> года выпуска, с определением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей в пользу филиала ОАО «Уралтрансбанк» (л.д.54-56). На основании указанных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено Постановление о наложении ареста на имущество должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 составлен акт № о наложении ареста (описи имущества) на принадлежащий должнику автотранспорт (автомобиль Мерседес-Бенц, автомобиль ДАФ, полуприцеп-рефрижератор «Ламберет», автомобиль Вольво, полуприцеп Трейлор, автомобиль Мазда), без права пользования имуществом. Примерная оценка данного имущества составила <данные изъяты> руб. (л.д.34-37). Решением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника признано незаконным и подлежащим отмене в части объявления запрета «без права пользования имуществом» (л.д.5-7). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зайцевой В.В. вынесено Постановление об оценке имущества должника с установлением стоимости имущества, арестованного у должника Копылова С.М.: автомобиль DAF 95XF430, <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты> рублей; полуприцеп-рефрижератор «Lamberet», <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> рублей (л.д.45-47). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зайцевой В.В. вынесено Постановление об оценке имущества должника с установлением стоимости имущества, арестованного у должника Копылова С.М.: автомобиль марки VolvoF10 320 4Х2, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> рублей (л.д.32-33). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зайцевой В.В. вынесено Постановление о передаче арестованного имущества для реализации на торгах: автомобиль DAF 95XF430, <данные изъяты> года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей; полуприцеп-рефрижератор «Lamberet», <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.41-43). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зайцевой В.В. вынесено Постановление о передаче арестованного имущества для реализации на торгах: автомобиль марки VolvoF10 320 4Х2, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.9-11). В соответствии с ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (ч.1). Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания (ч.2). Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (ч.3). Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона (ч.4). В соответствии с ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1). О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление (ч.6). Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника (ч.7). Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства (ч.15). Судом установлено, что оспариваемые заявителем Постановления о передаче арестованного имущества для реализации на торгах вынесены в ходе исполнительных производств в процессе исполнения судебных решений, постановивших обратить взыскание на заложенное имущество. Спорное имущество являлось предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательства. Доводы заявителя, что спорное имущество им используется для зарабатывания денег и возврата долга, не могут служить основанием для удовлетворения заявления. В соответствии с ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В ходе исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя. В противном случае, необоснованная длительность исполнения решения приведет к затягиванию реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства. При указанных обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 12,56,196-198,441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л Заявление Копылова С.М. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП УФССП по Свердловской области о передаче имущества для реализации на торгах оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд. Судья Бакланова Н.А.