Дело № 2-354/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2012 года                      г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Свиридова А.Г. об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии Администрации Талицкого городского округа,

у с т а н о в и л :

Свиридов А.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии Администрации Талицкого городского округа, указав, что в 1988 году в составе семьи из 3-х человек он был поставлен на учёт для улучшения жилищных условий как участник боевых действий в Афганистане и инвалид <данные изъяты> группы вследствие военной травмы. В начале апреля 2012 года заявитель решил узнать, как продвигается очередь, для этого он обратился в Администрацию Талицкого городского округа и получил письменный ответ.

Согласно письму Троицкой управы от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного заместителем начальника Троицкой управы Талицкого городского округа ФИО4, заявитель снят с учёта на основании п.3 ст.56 Жилищного кодекса РФ (выезд на место жительства в другое муниципальное образование) в 2006 году.

Заявитель с данным решением не согласен, намерен оспорить его в судебном порядке - в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, в частности, гражданин вправе оспорить в суде решение органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права. На основании ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав.

Заявитель считает, что его право на получение жилья по договору социального найма нарушено, так как он необоснованно исключён из списка очередников, поскольку факт регистрации его по адресу в <адрес> не говорит о том, что он там постоянно или преимущественно проживает. В <адрес> он появляется периодически, а преимущественно проживает в <адрес> Это могут подтвердить соседи. Данное обстоятельство подтверждается и тем, что заявитель не снимался с учёта, как инвалид в Управлении соц. защиты Талицкого района. В случае переезда в другое место жительства гражданин, состоящий там на учёте, обязан получить аттестат и зарегистрироваться в соцзащите по месту жительства. Так как заявитель проживает в Троицком, он не снимался с учёта.

В Екатеринбурге заявитель прописался, но там не живет, так как его мама - собственник этой квартиры, попросила его присматривать за ней. Кроме того, он инвалид войны и имеет право на получение компенсационных выплат по месту прописки. Квартплата и коммунальные услуги за квартиру непомерно высоки для мамы-пенсионерки. А так как он прописан там, то расходы, связанные с этим компенсируются.

Дом, в котором проживает заявитель и его брат, является ветхим. Собственник дома - мама заявителя - ФИО1. Жилая площадь дома составляет 26,2 кв.метра.

В связи с обращением в суд заявитель понёс представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей, о чём свидетельствует квитанция Адвокатского кабинета ФИО5 и Соглашение об оказании юридической помощи. Считает, что имеет право на возмещение этих расходов.

Просит признать решение жилищно-бытовой комиссии Администрации Талицкого городского округа Свердловской области, о снятии заявителя с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий, незаконным, нарушающим его права.

Обязать Администрацию Талицкого городского округа восстановить его в прежней очереди.

Взыскать с Администрации Талицкого городского округа представительские расходы в его пользу в размере <данные изъяты> рублей.

После подготовки дела к судебному разбирательству Свиридов А.Г. представил письменное заявление об отказе от заявленного требования об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии Администрации Талицкого городского округа.

Требования ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом заявителю разъяснены и ему понятны.

Отказ от заявления не нарушает интересы третьих лиц, не противоречит закону.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.3 ст., 220, ст.39, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                      о п р е д е л и л :                    

Отказ Свиридова А.Г. от заявления принять.

Производство по делу по заявлению Свиридова А.Г. об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии Администрации Талицкого городского округа, прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

            Судья             Н.А.Бакланова