Дело №2-193/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 мая 2012 года Талицкий районный суд Свердловской области в составе: Судьи Баклановой Н.А., при секретаре Мукашевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова А.С. к Москвину А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л Сафронов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ ему перешел в собственность дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец оформил документы на перестройку данного жилого дома. И построил одноквартирный жилой дом взамен старого. ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставили в собственность бесплатно земельный участок с местоположением <адрес> он оформил земельный участок по этому же адресу в собственность. В этом доме ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал по месту жительства свою внучку ФИО1, ее дочку и бывшего мужа Москвина А.В., о чем свидетельствует запись в домовой книге. В указанный период внучка истца была замужем за ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № Талицкого района Свердловской области между внучкой и ответчиком брак расторгнут. Ответчик по этому адресу не проживает с августа 2011 года, коммунальные платежи не оплачивает. Внучка, ФИО1, неоднократно предлагала ответчику выписаться из дома, тем более, что законных оснований для продолжения быть зарегистрированным по месту жительства, не принадлежащему ответчику, нет. Однако ответчик никаких действий, чтобы выписаться из дома не предпринимает. Поскольку между внучкой истца и ответчиком семейные отношения прекратились, то право быть зарегистрированным по данному адресу не сохраняется, т.к. не находится в собственности ответчика. Тем более ответчик проживает более 6 месяцев по другому адресу. Регистрация ответчика в указанном доме без наличия на это законных оснований непосредственно затрагивает права истца как собственника жилья, поскольку истец несет бремя содержания данного имущества, в том числе и по оплате коммунальных платежей, размер которых в силу действующего порядка определяется также и с учетом количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с прекращением семейных отношений и поскольку не является членом семьи собственника. В последующем истец уточнил свои требования, обратился в суд с иском к ответчику о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с тем, что он никогда не являлся членом семьи собственника. В судебном заседании истец и представитель истца Москвина М.М. на удовлетворении иска настаивали. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.40). Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно. В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения отДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Согласно копии домовой книги для прописки граждан (л.д.9-11) ответчик Москвин А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик проживал в указанном доме со своей семьей: женой Москвиной М.М., дочерью ФИО5 Однако в указанном жилом помещении ответчик никогда не проживал с собственником дома, не являлся членом семьи собственника жилого дома. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Как пояснил ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), он проживал в спорном доме со своей семьей, совместно с собственником дома Сафроновым А.С. в доме по адресу <адрес> он не проживал. При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковые требования Сафронова А.С. к Москвину А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Москвина А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с Москвина А.В. в пользу Сафронова А.С. 200,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Бакланова Н.А.