Материал № 9-35/2012 Определение от 03.05.2012 по иску о признании права собственности на жилое помещение.



                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2012 года                                                                                                      г.Талица

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Бакланова Н.А.

рассмотрев в стадии принятия встречное исковое заявление Москвина А.В. к Сафронову А.С. о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Москвин А.В. обратился в суд с встречным исковым требованием к Сафронову А.С. о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя тем, что он ранее состоявший в браке с ФИО4, выкупили построение, расположенное по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> руб. В дальнейшем истец достраивал сам лично за свои денежные средства. Оформление документов отложили до тех пор пока не будут установлены все постройки, в связи с тем, что ответчик является родственником бывшей супруги.

Просит признать за ним и за его бывшей супругой ФИО4 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и разделить данное помещение равными долями между ним и его бывшей супругой ФИО4

Определением Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения как несоответствующее требованиям, установленным в ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки, а именно указать стоимость объекта недвижимости, в отношении которого заявлены требования, уплатить государственную пошлину в доход государства в зависимости от цены иска, представить в суд документ, подтверждающий уплату, уточнить исковые требования, приложить к исковому заявлению кадастровый паспорт на спорный жилой дом, копию искового заявления для ответчика.

Истцу разъяснено, что в случае не устранения недостатков в указанный срок исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено со всеми приложенными документами, однако к указанному сроку недостатки не были устранены, поэтому исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Встречное исковое заявление Москвина А.В. к Сафронову А.С. о признании права собственности на жилое помещение, считать не поданным и возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить Москвину А.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные недостатки.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья                                                 Бакланова Н.А.