Дело №2-291/2012

Мотивированное решение составлено 15 мая 2012 года            

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                   Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

Судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области к Соколову С.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, взыскании пени,

у с т а н о в и л

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 г.г., мотивируя тем, что Соколов С.В. имеет в собственности земельные участки (объекты), по адресу: 623620, Россия, <адрес>, кадастровый № земельного участка <данные изъяты> кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб.(для размещения объектов торговли), дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; 623620, Россия, <адрес>, кадастровый № земельного участка <данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб., (земли под зданиями, (строениями), сооружениями), дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; 623620, Россия, <адрес>, кадастровый № земельного участка <данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб.(для размещения объекта торговли (магазин), дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ответчик является плательщиком земельного налога и обязан уплачивать данный налог ежегодно. Ответчику направлялось налоговое уведомление на уплату земельного налога за 2010 год, но в установленные сроки уплата вышеуказанного налога не произведена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате в течении 10 календарных дней задолженности по земельному налогу на общую сумму <данные изъяты> руб. Однако недоимка по земельному налогу ответчиком не уплачена. Пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате земельного налога составили <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2010 г., в пользу местного бюджета, в размере <данные изъяты> руб., из них: недоимка по налогу в сумме <данные изъяты> руб. (за 2010 год), пени за просрочу уплаты налога в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.28).

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии с п. 4 ст. 12 и ст. 15 Налогового кодекса РФ земельный налог и налог на имущество физических лиц относятся к местным налогам, устанавливаются Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводятся в действие и прекращают действовать в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязательны к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового кодекса российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На территории Талицкого района земельный налог установлен и введен в действие на основании Решения Талицкой районной Думы от 10.11.2005 № 451 «Об установлении земельного налога на территории Талицкого городского округа».

Как установлено в судебном заседании, Соколов С.В. имеет в собственности земельные участки (объекты), по адресу: 623620, Россия, <адрес>, кадастровый № земельного участка <данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб.(для размещения объектов торговли); 623620, Россия, <адрес> кадастровый № земельного участка <данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб., (земли под зданиями, (строениями), сооружениями); 623620, Россия, <адрес>, кадастровый № земельного участка <данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб.(для размещения объекта торговли (магазин) (л.д. 16).

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с п. 12 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что у Соколова С.В. имеется задолженность по земельному налогу за 2010 год (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ в его адрес МИ ФНС России № по СО направлено требование № об уплате налога (л.д.5-6), в котором МИ ФНС России № по СО ставит ответчика в известность о том, что за ним числится задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей, а также предлагает погасить данную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование в указанный срок ответчиком не исполнено.

Ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На имеющуюся у ответчика задолженность МИ ФНС России № по СО начислены пени. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> копеек (л.д.18).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наличие неисполненной Соколовым С.В. обязанности по уплате земельного налога 2010 год и пеней за невыполнение данной обязанности установлено и подтверждается материалами дела, поэтому заявленные МИ ФНС России № по СО требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.41 Бюджетного кодекса Российской Федерации федеральные, региональные, местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов.

В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы бюджета - это денежные средства, поступающие в безвозмездном и безвозвратном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации в распоряжение органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Таким образом, недоимка и пеня по земельному налогу за 2010 год с ответчика подлежат взысканию в пользу бюджета.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области к Соколову С.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с Соколова С.В. в доход местного бюджета Талицкого городского округа <данные изъяты> руб. недоимки по земельному налогу за 2010 год, <данные изъяты> руб. пени за просрочку уплаты земельного налога, всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Соколова С.В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области) в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Н.А.Бакланова