О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении заявления 07 июня 2012 года г. Талица Судья Талицкого районного суда Свердловской области Бакланова Н.А., рассмотрев в стадии принятия исковое заявление Соколовой Е.В. к открытому акционерному обществу «ОТП Банк», филиалу Омский открытого акционерного общества «ОТП Банк», долговому агентству общества с ограниченной ответственностью «МОРГАН ЭНД СТАТУТ» об исключении из списка должников учреждения, об исключении из списка клиентов с плохой кредитной историей, о взыскании морального вреда, у с т а н о в и л: Соколова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об исключении из списка должников учреждения, об исключении из списка клиентов с плохой кредитной историей, о взыскании морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с марта 2010 года и по настоящее время на телефон истца поступают звонки, на ее адрес приходят Требования о погашении просроченной задолженности по кредиту в ОАО «ОТП Банке». Требования поступали первоначально из «ОТП Банка» города Москва, затем из филиала Омский ОАО «ОТП Банк», в настоящее время из долгового агентства ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ». Все вышеуказанные организации ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.В., заключила кредитный договор № с ОАО «ОТП Банком». На дату ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора) ее фамилия была ФИО4 (поменяла фамилию на Соколова ДД.ММ.ГГГГ, месяц спустя после заключения договора, при вступлении в брак). Кроме того, кредит ни в ОТП, ни в другом Банке никогда не брала. Более года Соколова отвечала на телефонные звонки из Банка, поясняя при этом, что кредит никогда не брала, что это ошибка, чтобы они внимательно изучили кредитную историю клиента-должника. Но требования о погашении кредита становились все жестче, угрозы о применении к ней различных карательных мер (например, обращение в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности за мошенничество, об обращении в суд о взыскании задолженности, запрет на заключение сделок купли-продажи арестованного имущества, снятие денежных средств со счетов в банке, невозможность выезда за пределы РФ и т.д.) не прекращаются, а только усиливаются, увеличиваются с каждым днем. ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление в дежурную часть ОВД по Талицкому и Тугулымскому городским округам о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое имея данные моего паспорта оформило кредит на ее имя. Дважды сотрудниками полиции ОМ «Талицкий» выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Соколовой - дважды названные постановления отменялись после их обжалования в Талицкий районный суд Свердловской области, расследование продолжалось. В рамках расследования материалов по обращению истца в правоохранительные органы по месту ее жительства (ОВД по Талицкому ГО Свердловской области) выяснилось, что вышеназванный кредитный Договор № Соколовой Е.В. с ОАО «ОТП Банком» от ДД.ММ.ГГГГ заключен с лицом биографические данные которого совпадают с ее - это фамилия Соколова, имя Е. и отчество В.. Другие данные (дата, место рождения, место жительства) с ее однофамилицей Соколовой совершенно другие. Указанная информация (копия паспорта должника Соколовой Е.В., копия договора с Банком) поступила в МО МВД РФ «Талицкий» на имя начальника полиции по охране общественного порядка майора полиции ФИО3 из ОТП Банка города Москва. В ноябре 2011 года истец вновь письменно обратилась в ОАО «ОТП Банк» с просьбой разобраться с данной ситуацией, исключить ее из списка клиентов должников Банка, принести извинения за халатное отношение сотрудников Банка, которые так и не удосужились разобраться в ситуации и продолжали звонить и писать истцу требования о возврате несуществующего долга, поскольку она считала, что ситуация прояснилась, т.к. в приложениях к своему обращению в банк Соколова направила копию своего паспорта, копию свидетельства о браке, а в Банке имеется копия паспорта настоящего должника, и визуально несложно определить, что должник Соколова и истец совсем разные лица с одинаковыми Ф.И.О. В ответ на обращение истца в ОАО «ОТП Банк» города Москва из ОТП Банка (Филиал «Омский») пришло очередное Требование о возврате долга. На сегодняшний день полномочия Банка по истребованию долга переданы долговому агентству ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, откуда на адрес Соколовой Е.В. также поступают требования о возврате долга ОТП Банк. Сотрудники ОТП банка проявили халатность при исполнении своих должностных обязанностей. При надлежащем исполнении к своим обязанностям, внимательном изучении данных о должнике (место рождения, место жительства, паспортные данные) полагает, что не составило бы труда установить, что кредит получен другим лицом, а не истцом. Истцом понесены расходы на оплату услуг адвоката (консультации, составление искового заявления, жалобы, претензии в банк, представительство в суде по жалобам на отказ в возбуждении уголовного дела, составление данного иска). Расходы составили 10 000 рублей. С января 2010 года нарушился нормальный ход жизни истца: вместо работы, отдыха, досуга, занятий с ребенком она вынуждена бесконечно отвечать на телефонные звонки банка и долгового агентства, писать заявления в банк, долговое агентство, полицию, суд; доказывать отсутствие своих обязательств перед ОАО «ОТП Банком; лишена возможности получить кредит, поскольку по вине сотрудников банка является клиентом с плохой кредитной историей. Моральный вред, причиненный ОАО «ОТП Банк» Соколова Е.В. оценивает в 50 000 рублей. До настоящего времени на телефон поступают звонки, на адрес приходят Требования о погашении просроченной задолженности по кредиту в ОТП Банке. Кроме обращения в суд создавшийся конфликт между ОТП Банком и Соколовой Е.В. не может быть исчерпан. Просит обязать ОАО «ОТП Банк» исключить Соколову Е.В. из списка должников своего учреждения, исключить из списка клиентов с плохой кредитной историей. Просит обязать долговое агентство ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» исключить Соколову Е.В. из списка должников. Взыскать с ОАО «ОТП Банк» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В соответствие со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу п.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Из искового заявления следует, что истцом ставится вопрос об исключении из списка должников учреждения, об исключении из списка клиентов с плохой кредитной историей, о взыскании морального вреда. Предъявление таких исков производится по общему правилу подсудности - по месту нахождения организации. В исковом заявлении Соколовой Е.В. ответчиками указаны ОАО «ОТП Банк» и филиал Омский ОАО «ОТП Банк», соответственно с данным иском Соколовой Е.В. необходимо обращаться по месту нахождения юридического лица - ОАО «ОТП Банк» в г.Москву либо по месту нахождения филиала Омский ОАО «ОТП Банк» в г.Омск. Таким образом, исковое заявление Соколовой Е.В. не подсудно Талицкому районному суду и подлежит возвращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.2 ч.1 ст.135; ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Возвратить исковое заявление Соколовой Е.В. к открытому акционерному обществу «ОТП Банк», филиалу Омский открытого акционерного общества «ОТП Банк», долговому агентству общества с ограниченной ответственностью «МОРГАН ЭНД СТАТУТ» об исключении из списка должников учреждения, об исключении из списка клиентов с плохой кредитной историей, о взыскании морального вреда, и приложенные к нему документы истцу, в связи с неподсудностью данного дела Талицкому районному суду. Разъяснить Соколовой Е.В., что ей необходимо обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчиков - ОАО «ОТП Банк» в г.Москву либо филиала Омский ОАО «ОТП Банк» в г.Омск. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд. Судья Бакланова Н.А.