дело2-368/2012

           З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

Судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой О.Н. к Воронцову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением

                    у с т а н о в и л :

Филиппова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на условиях поднайма предоставила жилье в этом доме ответчику, он был зарегистрирован в паспортно-визовой службе по данному адресу, так как прописка ему нужна была для трудоустройства. В доме истца ответчик не проживал ни одного дня, выписываться не желает. ПВС в снятии ответчика с регистрационного учета отказала. Считает, что ответчик не приобрел самостоятельного права на это жилое помещение, в настоящее время ответчик жилым помещением не пользуется, был вселен в дом не как член семьи, а как поднаниматель, общего хозяйства с ответчиком не вели.

Просит признать Воронцова С.М. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В последующем истец уточнила требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.13-15).

Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1,ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения отДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности, 1/4 доля в праве (л.д.5). Стороны проживали в указанном доме совместно без регистрации брака летом 2008 года. Ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10), фактически в доме не проживает.

Как пояснила суду свидетель ФИО4, стороны проживали совместно одной семьей по адресу <адрес> не более месяца. Ответчик исчез в неизвестном направлении. Из жилого помещения он выехал добровольно, забрал вещи. Препятствий со стороны истца в пользовании домом не было.

Как пояснила суду свидетель ФИО5, стороны познакомились в клубе знакомств, который имеется при обществе инвалидов. Со слов истца ей известно, что ответчик только приходил к истцу, не жил у нее, потом выяснилось, что он зарегистрирован у истца по месту жительства, это ему было необходимо для устройства на работу, потом ответчик уехал.

Как пояснила истец в судебном заседании, ответчик был вселен в качестве сожителя, они питались вместе, он ремонтировал сарай. Прожили они недолго. После того, как она его прописала в доме, он перестал бывать у нее, выехал в августе 2008 года. Вскоре после этого звонил, говорил, что он работает.

При указанных обстоятельствах, ответчик перестал быть членом семьи собственника, в связи с чем утрачивает право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру на л.д.3 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 200 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Филипповой О.Н. к Воронцову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Воронцова С.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Воронцова С.М. в пользу Филипповой О.Н. 200,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Бакланова Н.А.