Гр.дело № 2-375/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июня 2012 года г.Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе: судьи Гальберг Г.Ю., при секретаре Пономаревой М.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берсеневой Л.Е. к ЗАО Авиационная компания «РусЛайн» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, установил : Берсенева Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО Авиационная компания «РусЛайн» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте авиакомпании "Руслайн" (www.rusline.aero) истцом был приобретен электронный билет № по маршруту Екатеринбург -Алматы (<данные изъяты>) на ДД.ММ.ГГГГ, а также электронный билет № по маршруту Алматы -Екатеринбург на ДД.ММ.ГГГГ (№). Общая стоимость приобретенных билетов составила <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.428 ГК РФ заключен договор присоединения. ДД.ММ.ГГГГ представитель авиакомпании по телефону уведомил, что рейсы на указанном направлении отменены и авиакомпанией в одностороннем порядке расторгнут заключенный с истцом договор воздушной перевозки. По данному вопросу истцом была направлена претензия с требованием с разъяснении сложившейся ситуации и о возмещении причиненных убытков, связанных с приобретением нового билета по указанному маршруту. В удовлетворении требований отказано. Действия авиационной компании "РусЛайн" по одностороннему отказу от исполнения договора воздушной перевозки пассажира противоречат законодательству и нарушают права Берсеневой Л.Е. как потребителя. В соответствии со ст. 103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку. Мной обязанность полной оплаты стоимости перелета была исполнена в полном объеме в момент приобретения электронных билетов на сайте авиакомпании. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Случаи одностороннего расторжения договора воздушной перевозки пассажира по инициативе перевозчика установлены ст. 107 Воздушного кодекса РФ. Кроме того, в соответствии с п.76 ФАП-82 (Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденным приказом Минтранса РФ от 28.06.2007 №82) единственным законным основанием отмены, задержки рейса может является требование обеспечения безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также требование государственных органов в соответствии с их компетенцией. В соответствии со ст. 116 Воздушного кодекса РФ перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации. В соответствии со ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель несет ответственность. Убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Кроме того, в соответствии со ст. 15 указанного закона возмещению исполнителем услуг подлежит моральный вред, причиненный потребителю. В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Своими незаконными действиями по одностороннему отказу от исполнения договора воздушной перевозки были нарушены права истца как потребителя, поскольку она была вынуждена в спешном порядке искать способ перевозки по данному маршруту, была вынуждена искать денежные средства для приобретения нового билета, была вынуждена произвести дополнительные расходы по приобретению билетов по указанному маршруту авиакомпанией Air Astana по цене <данные изъяты> Разница в стоимости приобретенных билетов составляет <данные изъяты> Кроме того, в связи с переживаниями по поводу отмены рейса и необходимостью срочного приезда в указанные даты в г.Алматы, где у истца проживают больные престарелые родители, требующие ухода, у нее ухудшилось состояние здоровья, она была вынуждена обратиться в учреждение здравоохранения. В этой связи истцу был оформлен лист нетрудоспособности. Причиненный моральный вред в виду перенесенных физических и нравственных страданий оценивает в <данные изъяты>. Просит взыскать с Закрытого акционерного общества Авиационная компания "Руслайн" в пользу Берсеневой Л.Е. убытки, причиненные неисполнением заключенного договора воздушной перевозки пассажира в размере <данные изъяты> Взыскать с Закрытого акционерного общества Авиационная компания "Руслайн" в пользу Берсеневой Л.Е. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> В судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик, извещенный надлежащим образом и в срок (л.д.29) в судебное заседание не явился. В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье. Берсенева Л.Е. пояснила, что возражает против передачи дела мировому судье, так считает, что сумма иска превышает <данные изъяты> Заслушав истца, исследовав материалы дела,, суд приходит к следующему. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 7) дела об определении порядка пользования имуществом. В силу ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы Суд учитывает, что имущественное требование определено истцом в в размере 7 117 рублей. Требование о возмещении морального вреда производно от имущественного требования, заявленного в защиту прав потребителя, относится к требованиям неимущественного характера. При рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче с учетом места жительства истца в г. Талица мировому судье судебного участка № 1 Талицкого района Свердловской области ФИО4 На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: Гражданское дело по исковому заявлению Берсеневой Л.Е. к ЗАО Авиационная компания «РусЛайн» о взыскании убытков, компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Талицкого района Свердловской области ФИО4 На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд. Судья Гальберг Г.Ю.